77RS0033-02-2022-022613-24

Дело № 2-1548/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., с участием прокурора Соколова М.С., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к фио о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском и просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес и выселить его из указанной квартиры, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., ссылаясь на то, что она является собственником квартиры по адресу: адрес. Кроме нее в указанной квартире также зарегистрирован и ранее проживал ответчик, а также зарегистрированы и проживают несовершеннолетние дети сторон. 19.04.2022 г. брак между сторонами был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №232 района Чертаново Северное г.Москвы. Ответчик фактически длительное время в квартире не проживает, расходы на содержание квартиры не несет, однако добровольно с регистрационного учета не снимается, в собственности ответчика имеется иное жилое помещение.

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в суд явился, заявленные требования поддержал, по основаниям, указанным в иске, однако пояснил, что ответчик в спорной квартире фактически не проживает, в связи с чем, на требовании о его выселении они не настаивают.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, однако конверты вернулись за истечением срока хранения, возражений на иск не представил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в нем доказательствам.

Третье лицо в суд не явилось, извещалось надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что в требовании о выселении истцу должно быть отказано, ответчика возможно признать прекратившим право пользования жилым помещением, изучив материалы дела, находит, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что квартира по адресу: адрес принадлежит на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 18.01.2017 г. заключенному между ООО «Капитал Груп» и истцом. Стороны состояли в браке с ... г., который был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №232 района Чертаново Северное г.Москвы от 18.03.2022 г. по иску фио к фио о расторжении брака.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Факт того, что ответчик на указанной выше площади не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, основанием для признании его прекратившим права пользования спорной площадью не является, поскольку спорная квартира приобретена в браке на общие средства супругов и является совместно нажитым имуществом, раздел имущества бывшими супругами не произведен.

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

К правоотношениям сторон положения части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, не применяется, поскольку спорная квартира является общим имуществом супругов, следовательно, у бывшего супруга – ответчика, сохраняется право собственности на данное жилое помещение, в том числе и право пользование им.

Доказательств обратного, суду представлено не было.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что иск фио не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска фио паспортные данные............ к фио паспортные данные............ о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 25.04.2023 г.