РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2024 года

Хорошевский районный суд адрес

в составе:

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5261/24 (77RS0029-02-2023-015059-22) по иску ФИО2 ... к ФИО1 ... о защите чести, достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила:

признать несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО2 сведения, размещенные ФИО1 в виде текста в сообщении от 30 июля 2020 года, а именно: «Это сообщение шалаве ФИО2, проститутке из Кишинева. Гнить тебе и сгинуть в беде, проститутка приезжая!»;

признать несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО2 сведения, размещенные ФИО1 в виде текста в сообщениях от 13 января 2021 года, 30 марта 2021 года, 13 сентября 2021 года, а именно: «Долгие годы фио (Мошкович) ведет любовные переписки (держит клиента), проституирует в гостиницах и в своей квартире. Низкий уровень образования и культуры, отсутствие нравственных устоев и моральной этики характеризует нашу приезжую цыганку, которая корыстно приобрела гражданство РФ и позорит нашу Родину своим низменным поведением. фио – женщина с беспорядочным сексуальным поведением и нарушенной психикой (принимает таблетки)»;

взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

фио осуществляет трудовую деятельность в ООО «Фея Розы» в должности заместителя генерального директора по коммерческим вопросам.

Как указывает истец, она познакомилась с фио, который до конца марта 2020 года ухаживал за ней, однако, в конце марта 2020 года фио написал ФИО2 о прекращении общения, после чего фио никаких действий (звонков, встреч) по отношению к фио не предпринимала. Однако, после данного события супруга фио – фио на протяжении трех лет систематически рассылает истцу, ее близким родственникам, знакомым, а также сотрудникам ООО «Фея Розы» информацию, порочащую честь и достоинство истца. Данная информация, как указывает истец, имеет явно негативный и оскорбительный характер, выражена в форме утверждений о фактах. В связи с чем истец обратилась в суд с данным иском.

Определением Тушинского районного суда адрес от 26 марта 2024 года гражданское дело по иску ФИО2 передано для рассмотрения по подсудности в Хорошевский районный суд адрес.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, равно как и возражений относительно заявленных требований не представила.

Представитель третьего лица ООО «Фея Розы» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В силу ст. 29 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется свобода мысли и слова. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, являясь нематериальными благами, подлежат защите в соответствии с названным Кодексом и другими законами.

На основании п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» указано, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 указано, что обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что с 16 марта 2021 года фио осуществляет трудовую деятельность в ООО «Фея Розы» в должности заместителя генерального директора по коммерческим вопросам.

Как указывает истец, она познакомилась с фио, который до конца марта 2020 года ухаживал за ней, однако, в конце марта 2020 года фио сообщил ФИО2 о прекращении общения, после чего фио никаких действий (звонков, встреч) по отношению к фио не предпринимала.

Однако, после данного события, супруга фио – фио на протяжении трех лет систематически рассылает истцу, ее близким родственникам, знакомым, а также сотрудникам ООО «Фея Розы» информацию, порочащую честь и достоинство истца, в частности, о беспорядочных половых связях, занятии ФИО2 проституцией, ведении развратной жизни, отсутствии у ФИО2 нравственных устоев и моральной этики, наличии психического расстройства.

Так, ФИО1 30 июля 2020 года истцу было направлено письмо следующего содержания: «Это сообщение *** ФИО2, *** из Кишинева. Гнить тебе и сгинуть в беде, *** приезжая!».

Также 13 января 2021 года, 30 марта 2021 года, 13 сентября 2021 года ФИО1 были направлены письма следующего содержания: «Долгие годы фио (Мошкович) ведет любовные переписки (держит клиента), *** в гостиницах и в своей квартире. Низкий уровень образования и культуры, отсутствие нравственных устоев и моральной этики характеризует нашу приезжую цыганку, которая корыстно приобрела гражданство РФ и позорит нашу Родину своим низменным поведением. фио – женщина с беспорядочным сексуальным поведением и нарушенной психикой (принимает таблетки)».

Данные письма направлялась ответчиком на электронные адреса сотрудников ООО «Фея Розы» (11 электронных адресов), имеющиеся, как пояснила истец, в открытом доступе в ИТС «Интернет».

Также, как указывает истец, 24 мая 2021 года на странице ответчика в сети Facebook были размещены фотографии истца с оскорбительными подписями. 10 октября 2023 года сообщения аналогичного содержания с фотографией истца были направлены сотрудникам ООО «Фея Розы» посредством мессенджера WhatsApp.

Указанные сообщения рассылаются с адреса электронной почты milaroja599@yahoo.com, а также с номера телефона телефон, который принадлежит ФИО1, что подтверждается ответе ООО «Т2 Мобайл» от 14 октября 2024 года, представленным по запросу суда.

Факт рассылки писем дискредитирующего характера подтверждается также письмом ООО «Фея розы», направленным 13 июня 2023 года в адрес ФИО2

Так, в данном письме указано, что письма дискредитирующего фио характера, которые ранее рассылались в адрес дирекции и сотрудников компании в 2021 году, в настоящее время возобновились.

08 мая 2023 года на почту главного бухгалтера фио вновь поступило письмо с адреса электронной почты milaroja599@yahoo.com.

В связи с чем генеральный директор компании просил истца принять меры правового характера с целью прекращения данной ситуации.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, в свою очередь, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, руководствуясь приведенными правовыми нормами, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что сведения, распространенные ФИО1 в письмах от 30 июля 2020 года, от 13 января 2021 года, 30 марта 2021 года, 13 сентября 2021 года, выражены в форме утверждения, носят негативный характер, выходят за пределы добросовестной реализации права на свободное выражение собственного мнения, а также содержат негативные выводы о личности истца, о неэтичном поведении ФИО2 в личной жизни, порочат честь и достоинство истца.

Доказательств соответствия действительности вышеуказанных сведений, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ФИО1 не представлено.

Таким образом, учитывая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что фио нарушила личные неимущественные права ФИО2, высказала сведения, которые носят порочащий характер и не соответствуют действительности, в связи с чем, удовлетворяет иск и признает сведения, распространенные ответчиком в письмах от 30 июля 2020 года, 13 января 2021 года, 30 марта 2021 года, 13 сентября 2021 года, не соответствующими действительности и носящими порочащий характер.

В силу п. 9 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Установив факт распространения ответчиком недостоверных сведений об истце, их порочащий характер, учитывая, что распространение порочащих сведений имело место среди широкого круга лиц, что существенно затронуло права и законные интересы истца, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере сумма, что, по мнению суда, является соразмерным и разумным, полагая, что заявленная истцом сумма компенсации в размере сумма явно завышена.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ... к ФИО1 ... о защите чести, достоинства и деловой репутации удовлетворить частично.

Признать несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство ФИО2 ... сведения, размещенные фио в виде текста в сообщении от 30 июля 2020 года - «Это сообщение *** ФИО2, *** из Кишинева. Гнить тебе и сгинуть в беде, ***приезжая!».

Признать несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство ФИО2 ... сведения, размещенные фио в виде текста в сообщениях от 13 января 2021 года, 30 марта 2021 года, 13 сентября 2021 года - «Долгие годы фио (Мошкович) ведет любовные переписки (держит клиента), *** в гостиницах и в своей квартире. Низкий уровень образования и культуры, отсутствие нравственных устоев и моральной этики характеризует нашу приезжую цыганку, которая корыстно приобрела гражданство РФ и позорит нашу Родину своим низменным поведением. фио – женщина с беспорядочным сексуальным поведением и нарушенной психикой (принимает таблетки)».

Взыскать с фио... в пользу ФИО2 ... компенсацию морального вреда в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Судья Р.А. Лутохина

Решение принято в окончательной форме 28.02.2025 г.