Дело № 2-7739/2022

59RS0007-01-2022-008238-19

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации.

13 декабря 2022 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при помощнике судьи Мингараевой Ю.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Главному управлению МВД России по Пермскому краю о взыскании единовременного пособия,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Пермскому краю о взыскании единовременного пособия.

В заявлении указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец служил в органах внутренних дел непрерывно <данные изъяты> лет <данные изъяты> <данные изъяты> дня. Общий стаж за выслугу лет в органах внутренних дел РФ на дату увольнения ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №л/с истец уволен с должности начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу – ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.4ч.2 ст.82 ( по выслуге дающей право на получении пении) ФЗ № 342-ФЗ.

В соответствии с ч.7 ст.3 ФЗ № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и приказом ГУ МВД России по Пермскому краю при увольнении из органов внутренних дел по выслуге лет, дающей право на получение пенсии, положена выплата единовременного пособия в размере семи окладов денежного содержания в виду продолжительности службы более <данные изъяты> лет.

Ответчиком были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что составляет два оклада денежного содержания, остальные денежные средства выплачены не были в размере 173805 рублей.

Просит взыскать с ГУ МВД России по Пермскому краю единовременное пособие в размере <данные изъяты> рублей, проценты за нарушение сроков выплаты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен о дате рассмотрения дела.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил отказать в иске.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные документы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.4 ч.2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", контракт может быть расторгнут, а сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел: по выслуге лет, дающей право на получение пенсии.

В соответствии с ч.7 ст.3 Федерального закона от 19.07.2011 N 247-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сотрудникам, общая продолжительность службы в органах внутренних дел которых составляет 20 лет и более, при увольнении со службы в органах внутренних дел выплачивается единовременное пособие в размере семи окладов денежного содержания, а сотрудникам, общая продолжительность службы в органах внутренних дел которых составляет менее 20 лет, при увольнении со службы в органах внутренних дел выплачивается единовременное пособие в размере двух окладов денежного содержания. При этом оклад денежного содержания определяется исходя из должностного оклада и оклада по специальному званию, установленных сотруднику на день увольнения со службы.

Судом установлено, что приказом ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №л/с расторгнут контракт и уволен из органов внутренних дел ФИО1 по п.4 ч.2 ст.82 (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии) ФЗ № 342-ФЗ, выплатить единовременное пособие в размере <данные изъяты> окладов денежного содержания в соответствии с п.30 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел РФ.

Согласно расчетного листка за ДД.ММ.ГГГГ года перед ФИО1 имеется задолженность по выплате пособия в размере <данные изъяты> рублей (лд.13.)

Приказом МВД Росии от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена Инструкция об организации работы по пенсионному обеспечению в системе МВД РФ.

В соответствии с п.6 Инструкции, кадровым подразделением по последнему месту службы сотрудника проверяются данные о прохождении им службы (военной службы), уточняются и подтверждаются периоды службы (военной службы), подлежащие зачету на льготных условиях, после чего оформляется расчет выслуги лет для назначения пенсии (приложение N 1 к Инструкции), который согласовывается с пенсионным органом и представляется на ознакомление сотруднику под роспись.

В силу п.11 Инструкции, с целью исключения ошибки в расчете выслуги лет для назначения пенсии кадровое подразделение до увольнения сотрудника со службы согласовывает с пенсионным органом предварительный расчет выслуги лет.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения ГУ МВД России по Пермскому краю согласован предварительный расчет выслуги лет для назначения пенсии подполковнику полиции ФИО1, выслуга составила <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней.

На основании согласованного предварительного расчета пенсии, на основании рапорта ФИО1 об увольнении, представления к увольнению был подготовлен проект приказа ГУ МВД по увольнению ФИО1 из органов внутренних дел по п.4 ч.2 ст.82 Закона о службе ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ года № л/с.

В силу п.10 ч.2 ст.38 ФЗ№ 342-ФЗ, в стаж службы (выслугу лет) в органах внутренних дел включаются: время (не более пяти лет) обучения сотрудника до поступления на службу в органы внутренних дел по основным образовательным программам среднего профессионального образования (за исключением программ подготовки квалифицированных рабочих, служащих) или высшего образования (за исключением программ подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре, программ ординатуры, программ ассистентуры-стажировки) по очной форме при условии завершения освоения данных образовательных программ и получения соответствующего уровня образования, исчисляемое из расчета два месяца обучения за один месяц службы.

В силу абзаца 4 п.2 Порядка в выслугу лет для назначения пенсии лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел в соответствии с п. «а» ч.1 ст.13 Закона РФ от 12.02.1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии РФ, органах принудительного исполнения РФ и их семей» засчитывать время (не более пяти лет) их обучения до поступления на службу по очной, очно-заочной или заочной форме обучения в образовательных организациях по основным образовательным программа среднего профессионального образования (за исключением программ подготовки квалифицированных рабочих и служащих) или высшего образования (за исключением программ подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре, программ ординатуры, программ ассистентуры-стажировки) при условии завершения освоения данных образовательных программ и получения соответствующего уровня образования, исчисляемое из расчета два месяца учебы за один месяц службы, в отношении сотрудников органов внутренних дел, поступивших на службу до 01.01.2012 года.

Таким образом, исходя из системного толкования вышеуказанных положений нормативных правовых актов следует, что порядок исчисления выслуги лет для назначения сотруднику органов внутренних дел пенсии и порядок исчисления выслуги лет для выплаты сотруднику органов внутренних дел единовременного пособия в связи с увольнением разоличны, а действующим законодательством предусмотрен зачет в выслугу лет для выплаты единовременного пособия лишь периодов учебы сотрудников по очной форме обучения.

Согласно имеющимся данным истец обучался в Российском государственном профессионально-педагогическом университете в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по заочной форме обучения. По завершению ему был выдан диплом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № л/с в приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения, а именно п.7 приказа слова «в размере <данные изъяты> окладов денежного содержания» заменены на «в размере <данные изъяты> окладов денежного содержания».

Таким образом, действия ответчика направлены на устранение технической ошибки с целью соблюдения действующего законодательства и не влекут нарушение пенсионных прав истца.

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 о взыскании недоплаченного пособия следует отказать.

Поскольку требования истца о взыскании компенсации за задержку выплат носят производный характер, удовлетворению они также не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований истцу отказано, требования о взыскании судебных издержек удовлетворены быть не могут.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Главному управлению МВД России по Пермскому краю о взыскании единовременного пособия -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня вынесении решения суда в окончательной форме.

Судья: О.Н.Лобастова

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2022 года.