Определение по делу № 2-127/2023 от 12.09.2023

№ 2-127/2023 УИД 58RS0002-01-2023-000252-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Спасск Пензенской области 12 сентября 2023 года

Спасский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ивашкиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Основиной Л.И.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности 58 АА 1891608 от 10.06.2023 года,

истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда в г. Спасск Пензенской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском, указывая, что между истцом и ФИО4 30 августа 1986 года Беднодемьяновским ЗАГС по актовой записи № 33 был зарегистрирован брак. Решением мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области от 20 марта 2023 года, вступившего в законную силу 22 апреля 2023 года, брак между ФИО1 и ФИО4, зарегистрированный 30 августа 1986 года Беднодемьяновским ЗАГС по актовой записи № 33, расторгнут. В период брака с ответчиком истцом было приобретено имущество:

- 27.05.1994 года – мотоцикл ИМЗ-8.103-10 «Урал», 1993 года выпуска, цвет синий, двигатель №310382, шасси (рама) №134224, государственный регистрационный знак №, что подтверждается Свидетельством о регистрации транспортного средства 58 ААА 269473, выданным 27 мая 1994 года Нижнеломовским МРЭО;

- 27.06.2013 года по договору №3181 с ООО «АвтоАвангард» - автомобиль Lada 111960 (модель Lada Kalina), 2013 года выпуска, модель и номер двигателя 21126, 3154251, кузов (VIN) <***>, цвет сине-черный, государственный регистрационный знак № паспорт транспортного средства №, выдан Нижнеломовским МРЭО 29 июня 2013 года. По обоюдному согласию между супругами право собственности на мотоцикл и автомобиль было зарегистрировано за истцом. Брачный договор между истцом и ответчиком отсутствует, не заключался. Раздел совместно нажитого имущества по факту расторжения брака не производился. После фактического прекращения семейных отношений автомобиль Lada Kalina, 2013 года выпуска, остался в пользовании ответчика и общего сына ФИО13 а в пользовании истца остался мотоцикл «Урал», 1993 года выпуска. По изложенным основаниям истец просит суд признать автомобиль Lada Kalina, 2013 года выпуска и мотоцикл «Урал», 1993 года выпуска, совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу между истцом и ответчиком в равных долях на основании части 1 части 39 СК РФ. Учитывая, что автомобиль Lada Kalina, 2013 года выпуска, находится в пользовании ответчика ФИО3 и сына ФИО14 а в пользовании истца находится мотоцикл «Урал», 1993 года выпуска, а также учитывая ранее сложившийся порядок пользования данными транспортными средствами при прекращении брачных отношений с ФИО3, отсутствие претензий в этой части со стороны ответчика после расторжения брака, истец считает возможным передать ему в собственность мотоцикл «Урал», 1993 года выпуска, а ответчику ФИО3 – автомобиль Lada Kalina, 2013 года выпуска. С учетом технического состояния и эксплуатационного износа истец оценивает мотоцикл ИМЗ-8.103-10 «Урал»,1993 года выпуска, по его рыночной стоимости 50000 рублей, автомобиль Lada 111960 (модель Lada Kalina), 2013 года выпуска, также по его рыночной стоимости в 500000 рублей. Новый автомобиль в 2013 году по договору купли-продажи приобретался за 410400 рублей. В пользу ответчика ФИО5 подлежит выплате компенсация равная, 1/2 стоимости мотоцикла «Урал», в размере 25000 рублей, а в пользу истца – компенсация, равная 1/2 стоимости автомобиля Lada Kalinа, в размере 250000 рублей. Поскольку стоимость имущества, переданного ФИО3, превышает стоимость имущества, переданного истцу, в его пользу с ответчика подлежит взысканию компенсация за превышение стоимости переданного имущества в размере 225000 рублей. В связи с чем, истец просит признать доли супругов ФИО1 и ФИО3 в совместно нажитом имуществе равными, по 1/2 доли каждому. Разделить совместно нажитое имущество: мотоцикл ИМЗ-8.103-10 «Урал», 1993 года выпуска, цвет синий, двигатель №310382, шасси (рама) №134224, государственный регистрационный знак 7346 ПЕЕ, стоимостью 50000 рублей, и автомобиль Lada 111960 (модель Lada Kalina), 2013 года выпуска, модель и номер двигателя 21126, 3154251, кузов (VIN) <***>, цвет сине-черный, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 500000 рублей. Передать в собственность ФИО1 мотоцикл ИМЗ-8.103-10 «Урал», 1993 года выпуска, цвет синий, двигатель №310382, шасси (рама) №134224, государственный регистрационный знак 7346 ПЕЕ, стоимостью 50000 рублей. Передать в собственность ФИО3 автомобиль Lada 111960 (модель Lada Kalina), 2013 года выпуска, модель и номер двигателя 21126, 3154251, кузов (VIN) <***>, цвет сине-черный, государственный регистрационный знак №, стоимостью 500000 рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию за превышение стоимости переданного имущества в размере 225000 рублей. Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5950 рублей.

В ходе судебного разбирательства от сторон поступило ходатайство о прекращении дела в связи с заключением мирового соглашения и стороны предоставили заключенное в письменном виде мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истец ФИО1 отказывается от своих исковых требований к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества в полном объеме.

2. Стороны – истец и ответчик, признают равными доли супругов (по 1/2 доли каждому) в совместно нажитом имуществе:

мотоцикл ИМЗ-8.103-10 «Урал», 1993 года выпуска, цвет синий, двигатель №310382, шасси (рама) №134224, государственный регистрационный знак 7346 ПЕЕ, стоимостью 20 000 рублей,

автомобиль Lada 111960 (модель Lada Kalina), 2013 года выпуска, модель и номер двигателя 21126, 3154251, кузов (VIN) <***>, цвет сине-черный, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 250 000 рублей.

3. Собственник ФИО1 передает, а ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, принимает в собственность следующие объекты прав:

В связи с изложенным прекращается право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, на автомобиль Lada 111960 (модель Lada Kalina), 2013 года выпуска, модель и номер двигателя 21126, 3154251, кузов (VIN) <***>, цвет сине-черный, государственный регистрационный знак <***>.

В собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, остается:

мотоцикл ИМЗ-8.103-10 «Урал», 1993 года выпуска, цвет синий, двигатель №310382, шасси (рама) №134224, государственный регистрационный знак 7346 ПЕЕ, стоимостью 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

4. В счет компенсации неравенства долей при разделе совместно нажитого имущества ФИО3 уплачивает ФИО1 денежные средства в сумме 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей.

ФИО1 с суммой денежной компенсации 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей согласен и готов ее принять.

Данная денежная сумма уплачивается ФИО3 в течение 6 (шести) месяцев после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение регулирует порядок погашения сумм задолженности в рамках судебного дела № 2-127/2023, рассматриваемого Спасским районным судом Пензенской области.

Условия Мирового соглашения обязательны для Сторон со дня утверждения мирового соглашения судом.

Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения Ответчиком условий мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, Истец имеет право обратиться в суд за исполнительным документом о взыскании задолженности Ответчика, не погашенной по настоящему Мировому соглашению, в полном объеме.

Настоящее мировое соглашение не является новацией. Обязательства, обеспечивающие исполнение Кредитного договора (с учетом Мирового соглашения), сохраняются в полном объеме.

Последствия утверждения Мирового соглашения, предусмотренные ч.2 и ч.3 ст.173, ст.221 ГПК РФ Сторонам разъяснены и понятны, Стороны с ними согласны: с утверждением Мирового соглашения прекращается производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же Сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в трех экземплярах, 1 экземпляр – для Истца, 2-ой экземпляр – для Ответчика, 3-й экземпляр – для суда, имеющих равную юридическую силу.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Спасским районным судом Пензенской области.

В случае изменения реквизитов Истец уведомит об этом Ответчика по адресу указанному в Мировом соглашении, которое будет являться неотъемлемой частью настоящего Мирового соглашения. Платеж считается произведенным с момента зачисления денежных средств на счет, указанный ниже, согласно графику платежей.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований (ч.3 ст.153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела и условия заключенного сторонами мирового соглашения, суд считает, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, а потому подлежит утверждению судом. Сторонам последствия заключения мирового соглашения и прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ известны, о чем они указали в заключенном мировом соглашении.

Руководствуясь ст.153.10 и п.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ФИО1 и ФИО3, по условиям которого:

мотоцикл ИМЗ-8.103-10 «Урал», 1993 года выпуска, цвет синий, двигатель №310382, шасси (рама) №134224, государственный регистрационный знак №, стоимостью 20000 рублей,

3. Собственник ФИО1 передает, а ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, принимает в собственность следующие объекты прав:

В связи с изложенным прекращается право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, на автомобиль Lada 111960 (модель Lada Kalina), 2013 года выпуска, модель и номер двигателя 21126, 3154251, кузов (VIN) <***>, цвет сине-черный, государственный регистрационный знак №

В собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, остается:

мотоцикл ИМЗ-8.103-10 «Урал», 1993 года выпуска, цвет синий, двигатель №310382, шасси (рама) №134224, государственный регистрационный знак №, стоимостью 20000 (двадцать тысяч) рублей.

4. В счет компенсации неравенства долей при разделе совместно нажитого имуществаФИО3 уплачивает ФИО1 денежные средства в сумме 115000 (сто пятнадцать тысяч) рублей.

ФИО1 с суммой денежной компенсации 115000 (сто пятнадцать тысяч) рублей согласен и готов ее принять.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Ивашкина