Дело № 2-1436/2023
64RS0048-01-2023-001925-89
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2023 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Шамаиловой О.В.,
при помощнике ФИО1
с участием представителя заявителя ФИО2
рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании отказа нотариуса ФИО4 в совершении нотариальных действий незаконным
установил:
ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании отказа нотариуса ФИО4 в совершении нотариальных действий незаконным. Просит признать постановление об отказе в совершении нотариальных действий от 13.07.2023 незаконным, обязать нотариуса ФИО4 признать ФИО3 принявшим наследство после смерти ФИО5, обязать нотариуса ФИО4 выдать ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру 86 дома 1 по ул. 3 Овсяной проезд г. Саратова.
Свои требования мотивирует тем, что заявитель обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего ФИО5 В совершении указанного нотариального действия было отказано, поскольку 01.06.2023 в адрес нотариуса поступило заявление от ФИО6 о принятии наследства по закону, предоставив при этом, приговор Волжского районного суда г. Саратова от 04.04.2023, в соответствии с которым ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, ФИО3 исключен из состава наследников нотариусом согласно постановления последнего. Полагает, что несмотря на наличие приговора суда в отношении заявителя, вопрос о признании последнего недостойным наследником судом не был разрешен, решение суда не выносилось, а потому исключение нотариусом из состава наследников заявителя является незаконным.
Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела были извещены.
Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
В силу п. 10 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно п. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Из приведенных правовых норм следует, что необходимо различать требования об оспаривании нотариальных действий, обусловленных процедурными нарушениями, допущенными непосредственно нотариусом и по его вине, и спор о праве между заинтересованными лицами. Признание неправомерными действий нотариуса может повлечь за собой привлечение его к гражданско-правовой ответственности, в то время как разрешение материально-правового спора между заинтересованными лицами, в рамках которого оспариваются акты нотариуса, само по себе, таких последствий не предполагает.
Однако в рамках рассматриваемого вопроса об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариальных действий исследуется по существу факт правомерности (неправомерности) исключения из числа наследников заявителя, как наследника являющегося недостойным наследником.
Согласно наследственного дела на имущество умершего 09.12.2022 ФИО5, 01.06.2023 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5, обратился ФИО6
Согласно п. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Таким образом, если при рассмотрении в порядке особого производства заявления об оспаривании нотариального действия судом будет установлено, что между заявителем, а также иными лицами, с которыми он находится в материальных гражданско-правовых отношениях, имеется спор о праве, данное обстоятельство основанием для признания действий нотариуса незаконными не является, предполагает предоставление заинтересованным лицам возможности разрешить спор в исковом производстве.
При этом позиция противоположной стороны и соблюдение ее прав на участие в процессе предполагает предоставление ей в полном объеме прав, предусмотренных ст. ст. 35, 38, 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. определение ее статуса как ответчика.
В рамках оспаривания действий нотариуса по отказу в выдачи свидетельства о праве на наследство о наличии спора о праве между ФИО6 и ФИО3 может свидетельствовать позиция заявителя о признании заявителя принявшим наследство после смерти ФИО5, включении его в состав наследников и соответственно разрешения вопроса о выдачи последнему свидетельства о праве на наследство по закону, от которых непосредственно зависят права ФИО6 на принятие наследства, на размер его доли в наследственной массе.
Из права на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не вытекает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению конкретных форм и способов реализации такого права, которые с соблюдением требований Конституции Российской Федерации устанавливаются федеральным законом. Поэтому, учитывая, что спор, носящий материально - правовой характер в силу норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит разрешению в исковом порядке, то имеются основания для вывода о том, что заявителем избран не предусмотренный законом порядок реализации права на судебную защиту.
Таким образом, разрешение вопроса о наследственных правах возможно только в порядке искового производства, с привлечением иных наследников, либо лица, имеющего право на оформление выморочного имущества к участию в деле в качестве ответчиков.
Учитывая требования закона, суд полагает, что исходя из материалов дела и приложенных к нему документов, усматривается спор о праве на наследование, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства, а потому заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление ФИО3 о признании отказа нотариуса ФИО4 в совершении нотариальных действий незаконным оставить без рассмотрения.
Разъясняет ФИО3 право разрешить спор в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Фрунзенский районный суд г. Саратова.
Судья О.В. Шамаилова