№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

КБР, г.<адрес> 11 июля 2025 г.

Судья Терского районного суда КБР Шомахов А.В.,

с участием: лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, его представителей, ФИО2, и ФИО3, по доверенности серии <адрес>2, от <дата>,

свидетеля старшего инспектора ДПС ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <дата> года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: КБР, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Терский районный суд КБР поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Из материалов дела следует, что <дата> в 15 час. 10 мин. на автодороге Прохладный-Эльхотово 33 км.+700 м. КБР ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно отказывался передать водительское удостоверение, в связи с чем не представилось возможным проверить документы на право управления.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения не признал.

Представители ФИО1 ФИО2, и ФИО3 в судебном заседании просили прекратить производство по административному материалу. ФИО2 ходатайствовал об исключении протокола об административном правонарушении составленного в отношении ФИО1 из числа доказательств, и прекратить производство в отношении ФИО1 в порядке ст.28.9.

Свидетель инспектор ФИО4 в судебном заседании подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1, его представителей, инспектора, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

На основании пунктов 4, 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от <дата> № 3-ФЗ на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Федеральный закон «О полиции» от <дата> № 3-ФЗ, определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ФИО1 объективно подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <дата>; рапортом от <дата>; протоколом об административном задержании от <дата>; протоколом о доставлении от <дата>; объяснениями от <дата> ФИО6,ФИО7; карточкой операции с ВУ; представленными видеозаписями.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от <дата> ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном задержании от <дата> ФИО1 задержан <дата> в 02 час.20 мин., освобожден <дата> в 08 час. 50 мин.

Признавая ФИО1 виновным, суд исходит из показаний инспектора ФИО4 и материалов дела, которые подтверждаются исследованными судом и приведенными выше доказательствами.

Что касается ходатайства представителя ФИО2 об исключении протокола об административном правонарушении составленного в отношении ФИО1 из числа доказательств и прекратить производство в отношении ФИО1 в порядке ст.28.9., суд полагает возможным отказать в данном ходатайстве, так как согласно материалам дела инспектор ФИО4 разъяснил ФИО1 причину остановки, права, ст. 51 Конституции РФ, процессуальные документы составлены инспектором ФИО4 в пределах его компетенции и в соответствии с действующим законодательством.

Сведений о какой-либо заинтересованности инспектора ФИО4 в исходе дела, его предвзятости к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами, не имеется.

Согласно сведениям ОМВД России по <адрес> КБР ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, личность ФИО1 суд полагает, что цели наказания, отраженные в ст. 3.1 КоАП РФ, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <дата> года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 72 час. 00 мин..

Срок наказания исчислять с учетом нахождения ФИО1 в МОМВД «Прохладненский» с <дата> в 02 час.20 мин., по <дата> в 08 час. 50 мин., т.е. срок административного ареста составляет 65 час. 30 мин. с момента водворения в спецприемник ОМВД России по <адрес> КБР для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Настоящее постановление исполняется органами внутренних дел немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня его получения.

Судья

Терского районного суда КБР А.В. Шомахов