Определение по делу № 2-2685/2023 от 24.07.2023 | Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область)

Дело № 2-2685/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск 24 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Иванова Д.Н.,

при секретаре Аксенцовой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что в период брака ответчиком с КПК «Смоленск Центр» заключен договор передачи личных сбережений, которые истица наряду с приобретенными в период брака земельным участком и фундаментом по адресу: <адрес> октябрь, <адрес>, просит признать совместно нажитым имуществом с выделением данных объектов недвижимости в собственность ФИО3, взысканием с последнего в пользу ФИО1 денежной компенсации в общей сумме 435 659 руб. 20 коп., а также половины суммы указанных личных сбережений (302 522 руб. 60 коп.) и 45 045 руб. выплаченных по заявлению ФИО3 в счет несоответствия данным технической инвентаризации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>В, <адрес> кадастровым номером 67:27:0020231:638, площадью 69,5 кв.м. Просит также признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес>В, <адрес> по ? доли за каждым из супругов.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Таким образом, требования истца о разделе совместного имущества супругов и определение долей в заявленном к разделу имуществе, в том числе недвижимого, не являются требованиями о правах на недвижимое имущество, а направлены на изменение режима совместной собственности супругов, в связи с чем подлежат рассмотрению судом по месту жительства ответчика, то есть по общим правилам подсудности, установленной ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При обращении с иском в суд истица в качестве адреса регистрации ответчика указала адрес: <адрес>, ул. 1-й <адрес>В, <адрес>.

Между тем, согласно данным адресной справкой ОАСР УВМ УМВД России по <адрес> ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, д. Балтутино.

Указанный адрес места жительства ответчика не относится к территориальной юрисдикции Ельнинского районного суда <адрес>.

Таким образом, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, с учетом адреса места жительства ответчика, было принято к производству Ленинского районного суда г. Смоленска с нарушением правил подсудности. Иск на момент его предъявления в суд был подсуден Ельнинскому районному суду Смоленской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

передать на рассмотрение в Ельнинский районный суд Смоленской области (<...>) гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати дней.

<данные изъяты>