Дело №2-3600/2023

УИД 24RS0032-01-2023-002465-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО УК «Жилищные системы Красноярска» (далее по тексту ООО УК «ЖСК») ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с указанным иском к наследственному имуществу, оставшегося после ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Требования мотивируя тем, что ООО ГУК «Жилфонд» осуществляет управлением многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении фирменного наименования ООО ГУК «Жилфонд» на ООО УК «ЖСК». За жилое помещение № вышеуказанного многоквартирного дома имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2021 года по март 2023 года. Согласно выписки из домовой книги ФИО7 являлась собственником ? доли жилого помещения. После смерти ФИО7 в управляющую компанию с предоставлением правоустанавливающих документов, а также документов о вступлении в наследство никто не обращался. В Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии право собственности наследниками не зарегистрировано. В связи с тем, что обязательства по оплате жилищно - коммунальных услуг не исполняются, образовалась за период с апреля 2021 года по март 2023 года задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг с учетом пени согласно доли ФИО7 в праве на жилое помещение в размере 15 724 руб. 75 коп. Поскольку ФИО7 умерла, истец, приводя правовые обоснования исковых требований, просит суд взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества ФИО7 ранее проживавшей по адресу: <адрес>, задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с апреля 2021 года по март 2023 года в размере 15 724 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 626 руб. 00 коп.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, принявшие наследство после смерти ФИО7

Представитель истца ООО УК «Жилищные системы Красноярска» (далее по тексту ООО УК «ЖСК») ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не обращалась.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

ООО ГУК «Жилфонд» осуществляет управлением многоквартирным домом <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении фирменного наименования ООО ГУК «Жилфонд» на ООО УК «ЖСК».

Согласно выписки из домовой книги ФИО7 являлась собственником ? доли жилого помещения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости КУВИ №-/2023-146237981 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки финансово - лицевого счета числится задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с апреля 2021 года по март 2023 года с учетом пени согласно доли ФИО7 в праве на жилое помещение в размере 15 724 руб. 75 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №, выданным территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № в отношении ФИО7 с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратились наследники по закону – супруг ФИО1, дочь ФИО5

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг, предъявленная истцом, возникла после смерти ФИО7

Согласно ст.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает дела в качестве суда первой инстанции по выдаче судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с абз. 10 ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также телефонной связи.

Исходя из системного толковая вышеприведенных норм процессуального права, следует, что законодателем установлен досудебный (приказной) порядок урегулирования спора, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец обязан обратиться к мировому судье соответствующего участка за выдачей судебного приказа, к лицам, принявшим наследство ФИО7

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа по территориальной подсудности по месту жительства ответчика на соответствующий судебный участок.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: О.В. Шевцова