ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
20 июля 2023 года г. Тверь
Судья Центрального районного суда г. Твери Райская И.Ю., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ЗАО «Александрит» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением, в котором отсутствовала просительная часть и требования истца.
Определением судьи Центрального районного суда г. Твери от 30 июня 2023 года исковое заявление оставлено без движения, истцу было предложено в срок 19 июля 2023 года устранить недостатки, а именно: указать заявленные требования и представить в суд исковое заявление, оформленное в соответствии с требованиями, указанными в ст. 131, 132 ГПК РФ.
Согласно сопроводительного письма вышеуказанное определение суда было направлено в адрес истца 30 июня 2023 года. Из представленной расписки следует, что копия определения суда получена истцом на руки 14 июля 2023 года.
Одновременно 14 июля 2023 года в адрес суда поступило ходатайство о продлении срока для устранения недостатков в связи с тем, что, по его мнению, с большей вероятностью исковое заявление в исправленной редакции не успеет прийти в суд к указанной дате.
Согласно ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.
По смыслу нормы ст. 111 ГПК РФ, вопрос о наличии оснований для продления процессуального срока, назначенного судом подлежит разрешению исходя из того, имелись ли у лица, заявляющего о продлении срока обстоятельства, объективно исключающие возможность выполнить указания судьи, в указанный в определении об оставлении без движения срок.
18 июля 2023 года в адрес суда поступило уточненное исковое заявление, в котором он указал просительную часть и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 548 763 рубля 19 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей. В приложении указано, что в материалах дела уже находятся документы, подтверждающие направление другой стороне копии искового заявления.
Таким образом, поскольку истец ФИО1 определился с объемом недостатков, указанных в определении суда от 30 июня 2023 года, которые он устранил в установленный судом срок, оснований для продления срока в соответствии со ст. 111 ГПК РФ не имеется.
Однако, оценивая поступившее во исполнение определения суда об устранении недостатков от 30 июня 2023 года исковое заявление, учитывая, что в определении суда истцу разъяснялось на необходимость предоставления искового заявления, оформленного в соответствии со ст. 131-132 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец не исполнил требование суда и не устранил указанные в определении недостатки, поскольку к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие направление ответчику копии уточненного искового заявления.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае неустранения изложенных в определении недостатков заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
В удовлетворении ходатайства ФИО1 о продлении срока для устранения недостатков – отказать.
Возвратить исковое заявление ФИО1 к ЗАО «Александрит» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда в адрес истца с приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд с заявлением, составленным в соответствии с требованиями ст.ст.131, 132 ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Центральный районный суд города Твери.
Судья: И.Ю. Райская