Определение по делу № 2-2982/2023 от 09.08.2023 | Ленинский районный суд г. Курска (Курская область)

№2-2982/39-2023

46RS0030-01-2023-002893-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2023 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Буровниковой О.Н.

при секретаре Паньковой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей. В обоснование заявленного требования указала, что постановлением Октябрьского районного суда Курской области от 04.10.2022г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. В иске указано, что ФИО3 совершил ДТП при исполнении трудовых обязанностей. В результате данного ДТП истец получила телесные повреждения, которые были квалифицированы, как причинившие вред здоровью средней тяжести. Работодателем ФИО3 является ИП ФИО2 В связи с полученными телесными повреждениями истец испытывала нравственные и физические страдания, долгое время находилась на лечении.

В судебном заседании истец ФИО1 и ответчик ИП ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО4 пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

Истец отказывается от исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного правонарушением в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Ответчик выплачивает истцу денежную сумму в качестве компенсации морального вреда в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в течение двух рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Ленинским районным судом города Курска.

В случае нарушения Ответчиком срока исполнения принятого обязательства по выплате компенсации морального вреда, установленного в п. 2 настоящего Соглашения, Ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства.

Истец не имеет претензий к Ответчику. Моральный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут на 25 км «<данные изъяты>», возмещен Истцу в полном объеме.

После вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения, стороны считают спор по гражданскому делу № Ленинского районного суда города Курска по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного правонарушением, в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей полностью урегулированным и стороны не имеют друг к другу претензий в части возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением указанного гражданского дела.

Данные условия мирового соглашения стороны просили утвердить, а производство по делу прекратить, судебное заседание провести в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ основаниями к отказу в утверждении мирового соглашения являются либо противоречие достигнутого между сторонами соглашения закону либо нарушение им прав и законных интересов других лиц. При решении вопроса о возможности утверждения мирового соглашения суд исходит из того, что условия мирового соглашения закону не противоречат и ничьих прав и интересов, кроме прав и интересов сторон не затрагивают.

Иных оснований к отказу в утверждении мирового соглашения законом не предусмотрено.

В силу закрепленного в ГПК РФ принципа диспозитивности (ст. 9 ГК РФ, ст. 4, 46 ГПК РФ) право на обращение в суд за защитой своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено. В связи с этим, проверку условий мирового соглашения на их соответствие интересам сторон суд считает недопустимой и при разрешении вопроса о возможности утверждения мирового соглашения руководствуется исключительно волей сторон на реализацию предоставленного им права защищать свои интересы в суде.

Исходя из того, что условия данного мирового соглашения закону не противоречат, прав и интересов других лиц не нарушают, оснований к отказу в утверждении мирового соглашения у суда не имеется.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения является основанием для прекращения судом производства по данному делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ прекращение производства по делу лишает истца права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда мировое соглашение, в соответствии с которым:

После вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения, стороны считают спор по гражданскому делу № 2-2982/2023 Ленинского районного суда города Курска по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного правонарушением, в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей полностью урегулированным и стороны не имеют друг к другу претензий в части возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением указанного гражданского дела.

Производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить, что прекращение производства по делу лишает стороны права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: