1-154/2023
УИН 03RS0024-01-2023-000858-73
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Баймак 7 августа 2023 года
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тагировой Э.Р.,
при секретаре Баймуратовой Р.М.,
с участием государственного обвинителя Ильясова Т.Х.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Мурзагулова Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, не работающего, не состоящего в браке, военнообязанного, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № передвигаясь по <адрес> и возле <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, в 03:40 отстранен от управления транспортным средством.
В тот же день в 04:05 ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Юпитер» заводской номер №, в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме № мг/л, что свидетельствует о наличии у него состояния опьянения.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в совершении преступления полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, после оглашения показаний подтвердив их.
Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки в кафе «<адрес>». Около 02:30 возле магазина он увидел автомашину «№, которая принадлежит его знакомой ФИО12. ФИО13 было плохо, она просила о помощи. ФИО1 помог ФИО14 пересесть на пассажирское сиденье, сел за руль, поехал через центр, по <адрес> увидел сзади патрульную автомашину, остановился по требованию. Он остановился. Инспектор ОГИБДД отстранил его от управления автомашиной, так как он лишен права управления, и инспектор почувствовал от него запах алкоголя. ФИО1 согласился пройти освидетельствование, продул в прибор, результат показал № мг/л. Ранее он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. № РФ (Л.д. 139-141).
Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, установлена собранными по делу доказательствами.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в около 03 часов 30 минут совместно с ФИО5 по <адрес> была остановлена автомашина марки «№ возле здания № по <адрес>. В ходе разговора от водителя он почувствовал запах алкоголя изо рта. С водителем на пассажирском сиденье сидела женщина. Водителем автомашины оказался ФИО1 ФИО1 согласился пройти освидетельствование на алкотекторе, результат освидетельствования показал № мг\л. Автомашину поместили на специализированную штрафстоянку (Л.д. 130-132).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным с согласия сторон, в ее собственности имеется автомашина <данные изъяты> гос. номер №. ДД.ММ.ГГГГ она на выехала своей машине, около 01:00 остановилась возле магазина <адрес>» по <адрес> она вышла из магазина, ей резко стало плохо. К ней подошел знакомый ФИО1 ФИО15, спросил, нужна ли помощь. ФИО16 попросила отвезти ее до своего дома, села на переднее пассажирское сиденье, а ФИО17 за водительское. Когда ехали по <адрес>, ФИО18 сказал, что его останавливают сотрудники ГИБДД, и завернул на <адрес> для дальнейшей остановки (Л.д. 110-112).
Также вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими письменными доказательствами.
Рапортом госинспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлен факт управления ФИО1 транспортного средства в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 3).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена территория возле здания № по <адрес> (Л.д. 166-171).
Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен по № к штрафу в размере №. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (Л.д. 19).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. № РФ в отношении ФИО1 (Л.д. 24-106)
Справкой ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что водительское удостоверение ФИО1 на хранение сдано ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 15).
Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены видеозаписи на DVD-R диске, содержащие момент остановки автомашины под управлением ФИО1 и освидетельствования на состояние опьянения (Л.д. 183-191).
Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена автомашина марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ( Л.д. 172-177).
Также вина ФИО1 подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акте <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельстве о регистрации транспортного средства (Л.д. 118-127, 5-7).
Анализируя собранные по делу доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Каких-либо доводов, подлежащих опровержению в судебном заседании ни подсудимым, ни его адвокатом не выдвигалось.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание им вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Поскольку ФИО1 не является собственником изъятого автомобиля, оснований для конфискации транспортного средства суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307–309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.
Контроль за исполнением назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, документы на автомобиль – считать возвращенными по принадлежности и разрешить использовать без ограничений, копии письменных материалов, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.
Председательствующий Э.Р. Тагирова