дело №2-1-563/2023
40RS005-01-2023-000333-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кондрово 21 апреля 2023 года
Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шаркунова И.С., при секретаре Наумовой О.В. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО2 Управы (исполнительно - распорядительный орган) городского поселения «Поселок Товарково» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что 25.01.2023 года на улице в п. Товарково он подвергся нападению бродячей собаки, в результате которого им была получена укушенная рана и причинён моральный вред.
Ссылаясь на положения действующего законодательства, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО2 Управы (исполнительно - распорядительный орган) городского поселения «Поселок Товарково» ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, считая, что не имеется доказательств отсутствия владельца у собаки. Представитель ответчика считал сумму морального вреда завышенной, а так же сообщил, что на момент происшествия 25.01.2023 года муниципального контракта по отлову бесхозяйных животных заключено не было.
Прокурор Веретенникова Е.И. в судебном заседании считала иск подлежащим удовлетворению.
Третье лицо ФИО4 извещённая надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представителя не направила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.
Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, не оспаривалось сторонами, подтверждается материалами дела, что 25.01.2023 года в период с 18 до 19 часов, около <адрес> неизвестная собака укусила ФИО1
Факт укуса собаки, причинения телесных повреждений в виде укушенной раны левого бедра, прохождения продолжительного курса прививок, подтверждается справками с первичного приёма и последующего приёмов из амбулаторной карты истца, картой антирабической помощи, материалами проверки прокуратуры <адрес> (том №, л.д. 13 - 14, 24 - 31).
Согласно сведений указанных в представлении прокурора в ходе проверки установлен факт нападения на ФИО1 бродячей собаки (том №1, л.д. 19 - 21).
Из ответа главы ФИО2 Управы (исполнительно - распорядительный орган) городского поселения «Поселок Товарково от 03.03.2023 года следует, что 26.01.2023 года заключён контракт по отлову бесхозяйных животных (том №1, л.д. 22).
В соответствии со статьёй 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.
В силу пункта 14 части 1 статьи 14.1 Федерального закона №131 - ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления городского, сельского поселения имеют право на осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территории поселения.
Согласно положений Закона Калужской области №120 - ОЗ от 26.09.2005 года «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Калужской области отдельными государственными полномочиями» осуществление государственных полномочий по отлову животных без владельцев осуществляются муниципальными образованиями.
Из пункта 12.5 «Правил благоустройства и санитарного содержания территории городского поселения «Поселок Товарково» утверждённых решением поселкового Собрания от 23.10.2017 года №71 следует, что домашнее животное не должно находиться на улице без сопровождающего лица, в противном случае данные животные могут быть помещены в специализированные места для содержания животных в соответствии с законодательством.В соответствии со статьёй 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно статье 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд находит вину ответчика установленной, она полностью подтверждается материалами дела, с учётом отсутствия на момент происшествия соответствующего муниципального контракта на отлов животных без владельца, и считает, что с ответчика, виновного в причинении вреда подлежит взысканию компенсация причинённого морального вреда.
Указание стороны ответчика на факт отлова названной собаки, а так же сведения о том, что до происшествия собаку видели рядом с неизвестным человеком, не могут свидетельствовать как об относимости данной информации именно к животному укусившему истца так и о наличии сведений о владельце собаки.
Доводы представителя ответчика основаны на неверном толковании положений действующего законодательства и оценке фактических обстоятельств дела.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а так же то, что истцу указанное повреждение причинено бродячей собакой.
Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, которому причинён вред, болезненностью восприятия пережитого и последующего вынужденного обращения по оказанию медицинской и длительной антирабической помощи нарушивших устоявшийся ритм его жизни, что повлекло определенные неудобства.
Учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца, в счёт компенсации морального вреда сумму в размере 50 000 рублей.
В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в части.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2 Управы (исполнительно - распорядительный орган) городского поселения «Поселок Товарково» (№) в пользу ФИО1 (№) компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.С. Шаркунов
Решение в окончательной форме составлено 28 апреля 2023 года.