05RS0047-01-2022-002151-50

Дело № 2-4/2023

Определение

г.Хасавюрт 13 сентября 2023 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова С.Р., при секретаре судебного заседания Байсолтановой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 05:05:000162:4 площадью 12000 кв.м., расположенном в <адрес>, путем демонтажа металлических стоек забора, выкопав, очистив и выровняв все ямы фундамента металлических опор по ширине и вдоль по длине земельного участка, вывозя с земельного участка детали забора из металлического профиля, приведя поверхность земельного участка в пригодное для использования состояние, в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу, о взыскании судебных расходов, и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании причиненного материального ущерба на сумму 347 497 руб.,

установил:

ФИО1 обратился в Хасавюртовский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 05:05:000162:4 площадью 12000 кв.м., расположенном в <адрес>, путем демонтажа металлических стоек забора, выкопав, очистив и выровняв все ямы фундамента металлических опор по ширине и вдоль по длине земельного участка, вывозя с земельного участка детали забора из металлического профиля, приведя поверхность земельного участка в пригодное для использования состояние, в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу, и о взыскании судебных расходов.

В последующем ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании причиненного материального ущерба на сумму 347 497 руб.

До начала рассмотрения дела судом по существу установлено, что ответчик (истец) ФИО2 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ЧИАССР, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлено запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, представителей не направили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Из разъяснений, содержащихся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Как видно из записи акта о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в городе Кизляре, ФИО2 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ЧИАССР, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью ответчика (истца).

Суд также считает необходимым разъяснить истцу (ответчику) его право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.200-201 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 05:05:000162:4 площадью 12000 кв.м., расположенном в <адрес>, путем демонтажа металлических стоек забора, выкопав, очистив и выровняв все ямы фундамента металлических опор по ширине и вдоль по длине земельного участка, вывозя с земельного участка детали забора из металлического профиля, приведя поверхность земельного участка в пригодное для использования состояние, в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу, о взыскании судебных расходов, и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании причиненного материального ущерба на сумму 347 497 руб., прекратить в связи со смертью ответчика (истца) ФИО2

Разъяснить истцу (ответчику) его право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Председательствующий подпись С.Р. Ибрагимов