Дело № 5-843/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 19 сентября 2022 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Сорина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО3,

установил:

ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

17.09.2022г. в 19 часов 45 минут находясь на маршруте патрулирования улиц Орджоникидзевского района г.Перми сотрудниками 4 роты полка ППСП УМВД России по г.Перми, поступил вызов от сотрудников магазина «Монетка» на адрес: , возле задержан ФИО3 При задержании ФИО3, последний пытался скрыться, оказывал сопротивление, а именно хватался за форменное обмундирование, тем самым препятствовал его доставлению в патрульный автомобиль.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения не признал, по обстоятельствам дела пояснил, что 17.09.2022 года в вечернее время находился у входа в магазин «Монетка» по адресу: , распивал алкогольную продукцию. Намерено выставлял ногу, препятствовал закрытию автоматической двери в магазин. Из магазина вышел продавец, сделал замечание, на что он ответил ему нецензурной бранью. Продавец магазина вызвал на место сотрудников полиции. В тот момент, когда он отходил от магазина, его догнали сотрудники полиции, которыми он был задержан, сопровожден в патрульный автомобиль, доставлен в ДЧ ОП № 5. Сопротивление сотрудникам полиции не оказывал, скрыться от них не пытался. Свое поведение объясняет нахождением в состоянии алкогольного опьянения. Осуществляет трудовую деятельность без официального оформления в охранном агентстве «Ратибор» в должности охранника, ежемесячный доход составляет 32 000 рублей. В браке не состоит, детей на иждивении не имеет. Инвалидности не имеет.

Материалы дела содержат в себе следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении от 17.09.2022 года, с содержанием которого ФИО3 ознакомлен (л.д.1);

- сообщение, поступившее в ДЧ ОП № 5, о вызове сотрудников полиции по адресу: (л.д.2);

- заявление ФИО, в котором она просит привлечь к ответственности мужчину, который выражался в её адрес нецензурной бранью, приставал к покупателям и сотрудникам магазина «Монетка», расположенного по адресу: (л.д.3);

- объяснение ФИО, из содержания которого следует, что 17.09.2022 года в помещение магазина «Монетка» по адресу: зашел мужчина, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, хотел взять банку пива без оплаты, выражался нецензурной бранью, приставал к покупателям. Затем вышел из помещения магазина, встал у входных дверей, препятствовал закрыванию автоматической двери в магазин. Она сделала замечание мужчине, на что он ответил в её адрес нецензурной бранью и угрозами. Кроме того, данный мужчина при его задержании оказывал сопротивление сотрудникам полиции (л.д.4);

- рапорт полицейского 4 роты полка ППСП УМВД России по г.Перми ФИО2, в котором отражено, что 17.09.2022 года в 19 часов 39 минут во время совершения маршрута патрулирования получено сообщение из ДЧ ОП № 5 о том, что в магазине «Монетка» по адресу: сработала КТС. Прибыв по указанному адресу, со слов сотрудников магазина установлено, что мужчина нарушает общественный порядок, выражается нецензурной бранью, оскорбительно пристает к покупателям. В помещении данного магазина мужчина отсутствовал. Данный мужчина был задержан недалеко от магазина. При задержании мужчина пытался скрыться, оказывал активное сопротивление, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью, высказывал в адрес сотрудников полиции оскорбления. Личность мужчины была установлена, им оказался ФИО3, (дата) года рождения (л.д.6);

- рапорт полицейского 4 роты полка ППСП УМВД России по г.Перми ФИО1, в котором отражено, что 17.09.2022 года в 19 часов 39 минут во время совершения маршрута патрулирования получено сообщение из ДЧ ОП № 5 о том, что в магазине «Монетка» по адресу: сработала КТС. Прибыв по указанному адресу, со слов сотрудников магазина установлено, что мужчина нарушает общественный порядок, выражается нецензурной бранью, оскорбительно пристает к покупателям. В помещении данного магазина мужчина отсутствовал. Данный мужчина был задержан недалеко от магазина. При задержании мужчина пытался скрыться, оказывал активное сопротивление, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью, высказывал в адрес сотрудников полиции оскорбления. Личность мужчины была установлена, им оказался ФИО3, (дата) года рождения (л.д.7).

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Материалами дела установлено, 17.09.2022 года в 19 часов 45 минут при осуществлении обеспечения общественного порядка сотрудниками полиции в соответствии с частью 1 статьи 13 Закона о полиции, при наличии законных оснований для задержания ФИО3, последнему было предложено проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, однако он ответил отказом, при задержании пытался скрыться от сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, вырывался от сотрудников полиции, препятствовал его доставлению в отдел полиции, оказав указанными действиями неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовав исполнению им своих служебных обязанностей.

В силу приведенных выше норм предъявленные ФИО3 сотрудником полиции требования являлись законными. Не выполнив их, ФИО3 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, в связи с чем его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, полученных в соответствии с КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют. Оснований не доверять информации, изложенной в рапортах сотрудников полиции, объяснениям сотрудника магазина ФИО, у судьи не имеется. Причин для оговора ФИО3 со стороны сотрудников полиции, свидетеля, либо их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО3 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, его семейное и имущественное положение, так судьей установлено, что ФИО3 в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, осуществляет трудовую деятельность, имеет ежемесячный доход, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, судьей не установлено.

Принимая во внимание все выше изложенное, учитывая цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений. Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, судья не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО3, (дата) года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста сроком 8 (восемь) суток, исчисляя срок наказания с момента административного задержания, то есть с 23 часов 00 минут 17.09.2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья Е.В. Сорина