ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Бохан 14 декабря 2023 года

Судья Боханского районного суда Иркутской области Урбаева Т.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомашиной Тойота Камри г\н №, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут на <адрес>, в нарушение п. 9.1(1) ПДД РФ, в соответствии с которым на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева, совершил наезд на Потерпевший №1, двигавшегося навстречу потоку транспортных средств. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получили телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно извещению судебная корреспонденция о назначении дела на 9.00час. ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения и его вызове на указанную дату и время получена ФИО1 лично ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на указанную дату и время, ФИО1 не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

При таких обстоятельствах, судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, как надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не представившего ходатайства об отложении дела.

Выслушав потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, доказанной совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, согласно объяснениям потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он шёл навстречу идущим машинам по левой обочине дороги по <адрес> в <адрес>. В районе <адрес> движущаяся машина в попутном с ним направлении, проезжая мимо него, задела его, отчего он почувствовал сильную боль в правой руке. Проехав немного, автомобиль развернулся, подъехал к нему и, не останавливаясь, проехал мимо. В этот момент он успел заметить цифры в номере автомобиля №. В тот же день был доставлен в Боханскую больницу, где установили диагноз: перелом правой локтевой кости. Проходил лечение.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут ФИО1, управляя автомашиной Тойота Камри г\н № на <адрес> в нарушение п.9.1(1) ПДД РФ, совершил касательный наезд на идущего пешехода Потерпевший №1, который шел навстречу идущим потоку транспортных средств. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил телесные повреждения, повлекшие согласно заключению эксперта ОБСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ средней тяжести вред здоровью.

Данный протокол составлен в соответствии с требованиями, установленными ст.28.2 КоАП РФ, должностным лицом, правомочным составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, суд признаёт его допустимым доказательством.

В соответствии со схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., на <адрес> зафиксировано место наезда на пешехода Потерпевший №1 – обочина с левой стороны.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде закрытого перелома диафиза средней трети правой локтевой кости со смещением. Описанное повреждение причинено воздействием тупого твердого предмета, могло образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, и оценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

Суд доверяет выводам эксперта, поскольку они даны компетентным лицом на основе специальных познаний в области медицины, и полностью согласуются с другими доказательствами по делу.

Представленные доказательства получены в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, являются достоверными, допустимыми, бесспорными, подтверждают наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ водитель должен на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Соблюдение данного требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 не обеспечил при управлении автомобилем ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>.

Полученные потерпевшим Потерпевший №1 в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения состоят в прямой причиной связи с нарушением водителем ФИО1 требований пункта 9.1(1) Правил дорожного движения РФ.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о правонарушителе, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние, добровольное сообщение о совершенном правонарушении, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении всех обстоятельств по делу, молодой возраст, наличие малолетних детей, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: лицевой счет № получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), ИНН №, КПП №, банк получателя: отделение Иркутск Банк России// УФК по Иркутской области, г. Иркутск, БИК №, кор.счет №, ОКТМО №, КБК №.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в Боханский районный суд. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Боханского районного суда Т.А. Урбаева