Заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2023г. п.Усть-Ордынский
Суд в составе председательствующего:
судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области Шистеева Ф.С.,
при секретаре Клеофастовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-242/2023 по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
АО СК «Астро-Волга» обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с последнего сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. и оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что 16.12.2020г. между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № в отношении использования транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, сроком действия с 27.12.2020г. по 26.12.2021г. Согласно заключенного договора ОСАГО лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, является ФИО3
08.10.2021г. по адресу: <адрес>, напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО4, принадлежащим ей же, и автомобиль <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1, то есть ответчика.
Столкновение произошло по вине ФИО1, что подтверждается административным материалом по факту ДТП.
В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля <данные изъяты> был причинен ущерб.
ФИО5 обратилась в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о получении страхового возмещения. По результатам рассмотрения заявления потерпевшей и осмотра поврежденного автомобиля ФИО4 была осуществлена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 15.10.2021г.
Согласно пп.«д» п.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только в договоре обязательного страхования водителями).
Принимая во внимание положения ст.14 ФЗ «ОСАГО», а также обстоятельство, что ФИО1 не включен в полис ОСАГО XXX № в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, на ответчика возлагается ответственность по возмещению АО «СК «Астро-Волга» ущерба в размере <данные изъяты>.
Представитель АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 и 2 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пунктами «б», «в» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно ч.4 ст.14 этого же закона положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.
Виновность ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение механических повреждений автомобилю <данные изъяты>, подтверждается административным материалом по факту ДТП зарегистрированным в КУСП 4152 от 08.10.2021г. Согласно данным материалам, ФИО1, управляя принадлежащим ему же автомобилем марки <данные изъяты>, г/н №, ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, совершил нарушение п.9.10 ПДД РФ – водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Кроме того, ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, г/н №, ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> совершил нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управление транспортным средством с нарушением предусмотренного страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 08.10.2021г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
Из письменных объяснений водителя автомобиля <данные изъяты>, г/н № ФИО1, имеющихся в материалах административного дела следует, что 08.10.2021г. около 08.20 час. на своем автомобиле <данные изъяты> двигался на работу по <адрес> в сторону <адрес> Перед ним ехал автомобиль <данные изъяты>. Данный автомобиль начал тормозить и выполнять поворот, он не успел сориентироваться и произошел удар, в результате ДТП причинен материальный ущерб.
Из письменных объяснений водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО4, также, имеющихся в материалах административного дела следует, что 08.10.2021г. около 08.20 час. она на своем автомобиле <данные изъяты> двигалась на работу по <адрес> купила 04.10.2021г. и собиралась ставить на учет. Двигаясь по <адрес>, подъезжая к повороту по <адрес>, она заранее включила сигнал поворота, почувствовала удар сзади своего автомобиля. Она сразу остановилась, включила знак аварийной остановки. Вышла посмотрела и увидела, что в ее автомобиль врезался автомобиль <данные изъяты>, г/н №, в результате ДТП причинен материальный ущерб.
Согласно страхового полиса серии XXX № в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством ФИО1 не указан.
Таким образом, суд находит установленным, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, управлявшего транспортным средством, будучи не включенным в страховой полис ОСАГО.
АО «СК «Астро-Волга» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> Водитель – виновный в ДТП не был включен в полис ОСАГО.
Согласно экспертному заключению № от 13.10.2021г. о стоимости восстановления повреждения транспортного средства марки <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составили <данные изъяты>.
Платежным поручением № от 15.10.2021г. АО «СК «Астро-Волга» ФИО4 перечислены <данные изъяты>.
Таким образом, на основании вышеприведенных норма закона, у АО «СК «Астро-Волга» возникло право регрессного требования к ФИО1, как к виновнику ДТП, управлявшему автомобилем в момент ДТП, будучи не включенным в договор ОСАГО.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления, а также на оплату услуг почтовой связи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать в порядке регресса с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты>. и оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Эхирит-Булагатский районный суд в течение месяца.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ф.С. Шистеев