Дело № 5-349/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Лотошино, Московская область 03 июня 2022 года

Судья Волоколамского городского суда Московской области Д.В. Шаров, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении на:

ФИО3 (AKHMADOV) Х. (К.) Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения место пребывания: , привлекаемого к административной ответственности, по ст. 18.10 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

02.06.2022 года сотрудником ОМВД России по городскому округу Лотошино Московской области в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 18.10. ч. 2 КоАП РФ, согласно которого 01.06.2022 года в 19 часов 30 мин., в ходе проведения проверочных мероприятий, по адресу , выявлен гр-н Р.ФИО1 ФИО3, который осуществлял незаконную трудовую деятельность в качестве разнорабочего, не имея разрешения на работу (патента) с территорией действия по Московской области, предусмотренных ст.13 Федерального закона № 115-ФЗ от 22.07.02 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.18.10 ч.2 КоАП РФ.

ФИО2 с протоколом согласен. В суде пояснил, что русским языком владеет, переводчик ему не нужен. В Российскую Федерацию на заработки прибыл в 2022 году, встал на миграционный учет. Патент с правом работы в Московской области не получал. ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в виде ремонта крыши по адресу: . Начальником был ФИО4

Изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения в отношении ФИО3, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО4, подтвердившего, что он нанял для работы гражданина Р.ФИО1 ФИО3, трудовой договор не заключал, о том, что у ФИО3 нет патента не знал, фотоматериалами, рапортом полицейского УУП ОМВД России по городскому округу Лотошино Московской области о выявлении ФИО3, осуществляющего незаконную трудовую деятельность.

Судья, заслушав объяснения ФИО3, рассмотрев представленные письменные материалы дела, считает, что действия ФИО3 надлежит правильно квалифицировать по ст. 18.10 ч. 2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, так как он, как иностранный гражданин, нарушил требования, предусмотренные ст.13 Федерального Закона Российской Федерации №115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно Статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (условия участия иностранных граждан в трудовой деятельности):

работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В соответствии со ст. 13.3. Федерального закона от 25.07.2002г. №115-ФЗ (ред. от 05.05.2014) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

8. Патент предоставляет право иностранному гражданину осуществлять трудовую деятельность на территории того субъекта Российской Федерации, в котором выдан.

Согласно ст. 18.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 02.06.2022 г., объяснением ФИО3, рапортом полицейского УУП ОМВД России по городскому округу Лотошино Московской области, отметками в заграничном национальном паспорте, копиями миграционных документов, фотоматериалами, протоколом об административном правонарушении, объяснением свидетеля ФИО4, и другими материалами дела.

Все исследованные выше судом доказательства являются допустимыми и не противоречивыми, подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, вину признал, совершил правонарушение умышленно, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему минимальное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, поскольку ФИО3 не имеет определенного рода занятий, на территории Российской Федерации, не имея разрешения на работу в Московской области, предусмотренных п. 4, 4.2. ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от 22.07.02 г., поэтому законные основания для его пребывания на территории России отсутствуют, что позволяет сделать вывод о нарушении миграционного законодательства РФ и необходимости принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, за счет собственных средств иностранного гражданина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18.10 ч. 2, 29.1-29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Гражданина Республики Таджикистан ФИО3 (AKHMADOV) Х. (К.) Т. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, за счет собственных средств иностранного гражданина.

Реквизиты по оплате административного штрафа:

Получатель платежа: ОМВД России по Лотошинскому р-ну, ИНН <***>, КПП 507101001, р/с <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области г.Москва, КБК 18811601181019000140, БИК 004525987, ОКТМО 46752000, УИН 1880450220013470587.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Волоколамского городского суда

Московской области Д.В. Шаров