Дело № 2-48/2023
УИД: 70RS0013-01-2023-000044-65
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
р. п. Белый Яр 6 апреля 2023 года
Верхнекетский районный суд Томской области в составе судьи Давыдчика Я.Ф., при секретаре Трегуб Т.А., с участием:
истца ФИО1,
представителя ответчика Администрации Верхнекетского района Томской области ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Верхнекетского района Томской области о признании незаконным постановления Администрации Верхнекетского района Томской области,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее ФИО1) обратился в суд с административным иском к Администрации Верхнекетского района Томской области о признании незаконным и отмене постановления от 05.09.2022 г. № 838 об отказе в выдаче жилищного сертификата в 2022 году и снятии с учета граждан, имеющих право на получение социальной выплаты для приобретения жилья в соответствии с Федеральным законом от 25.10.2002 г. № 125 «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», возложении обязанности восстановить в списках граждан, имеющих право на получение социальной выплаты для приобретения жилья в соответствии с указанным Федеральным законом, с сохранением очередности, с учетом даты постановки на учет и сводного списка граждан на получение жилищной субсидии.
В обоснование требований в заявлении указано, что постановлением Администрации Верхнекетского района Томской области от 05.09.2022 г. административному истцу отказано в выдаче государственного жилищного сертификата в 2022 году, он был снят с учета граждан, имеющих право на получение социальной выплаты для приобретения жилья в соответствии с Федеральным законом от 25.10.2002 г. № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей». О принятом административным ответчиком решении он узнал в декабре 2022 г. На письменное обращение в Администрацию Верхнекетского района административному истцу разъяснено, что оспариваемое постановление вынесено в связи с выявлением недостоверности сведений, касающихся того факта, что он и его мать Л.Е. были зарегистрированы по разным адресам. Считает постановление административного ответчика от 05.09.2022 г. незаконным, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Верхнекетского районного суда Томской области от 06.07.2016 г., согласно которому за ним признано право на получение жилищной субсидии, как за членом семьи умершей Л.Е., состоявшей на учете граждан, имеющих право на получение социальной выплаты на основании Федерального закона от 25.10.2002 г. № 125-ФЗ, с сохранением очередности с учетом даты постановки на учет и сводного списка граждан. Кроме того, нормативно-правовые акты, принятые в целях исполнения данного Федерального закона, не содержат такого требования, как наличие регистрации по одному и тому же месту жительства гражданина – участника федеральной программы и члена его семьи.
На основании абз.5 п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам гражданского судопроизводства.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика – ФИО2, действующая по доверенности от 24.01.2023 г. №, в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласилась, суду пояснила, что решение о снятии ФИО1 с учета граждан, имеющих право на получение социальной выплаты на приобретение жилья в соответствии с Федеральным законом № 125-ФЗ, принято на основании предписания Департамента архитектуры и строительства Томской области от 08.08.2022 об устранении нарушения норм, установленных ст. 1-5 Закона при принятии решения Администрацией Верхнекетского района о сохранении за ФИО1 как за членом семьи Л.Е., права на получение жилищной субсидии. ФИО1 не может быть признан членом семьи Л.Е. ввиду отсутствия факта постоянного совместного проживания с Л.Е., что подтверждается тем обстоятельством, что Л.Е. и ФИО1 на момент подачи заявления о признании ФИО1 членом и на момент Л.Е. имели регистрацию по месту жительства по разным адресам.
Представитель третьего лица Департамента архитектуры и строительства Томской области - начальник Департамента ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, представил письменный отзыв, в котором со ссылкой на положения ст. 1,5 Федерального закона от 25.10.2002 № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», п. 17 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации комплекса мероприятий «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» указал, что для целей сохранения права на получение жилищной субсидии ФИО1 по смыслу казанных норм должен был являться членом семьи Л.Е. и проживать с ней совместно. Однако Л.Е. была поставлена на учет без членов семьи, состояла на регистрационном учете по месту жительства одна, а ФИО1 был зарегистрирован по иному адресу, т.е. истец на дату смерти Л.Е. совместно с ней не проживал, в связи с чем право на получение жилищной субсидии сохранить не мог.
Представитель третьего лица Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ – ФИО4, действующая по доверенности №-С от 12.07.2022, в суд не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд пояснения, в которых по существу заявленного иска указала, что Федеральным законом № 125-ФЗ в качестве основного требования, необходимого для признания членом семьи гражданина, претендующего на получение жилищной субсидии, в отношении детей и родителей определен фактор их совместного проживания по месту жительства, а место жительство гражданина определяется местом его регистрации, в связи с чем жилищное законодательство предполагает реализацию жилищных прав граждан во взаимосвязи с их регистрацией по месту жительства. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Минстроя России.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.
Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Условия предоставления и порядок определения размера жилищных субсидий, выделяемых за счет средств федерального бюджета гражданам Российской Федерации, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, а также гражданам, выехавшим из указанных районов и местностей не ранее 1 января 1992 г., установлены Федеральным законом от 25 октября 2002 г. № 125-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" (далее - Федеральный закон "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей").
Статьей 1 Федерального закона "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" установлено, что право на получение жилищных субсидий имеют граждане, прибывшие в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее 1 января 1992 г., имеющие общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее пятнадцати календарных лет, не обеспеченные жилыми помещениями для постоянного проживания на территории Российской Федерации, расположенными за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. Такое право сохраняется за гражданами, которые в соответствии с ранее действовавшим законодательством приобрели его при наличии стажа работы в указанных районах и местностях не менее десяти календарных лет и состояли по месту жительства на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.
В силу ст. 3 Федерального закона "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" постановка на учет граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий в соответствии с настоящим Федеральным законом, и определение размера жилищных субсидий осуществляются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации по месту жительства таких граждан. Осуществление государственных полномочий субъектов Российской Федерации по постановке на учет и учету граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий, законами субъектов Российской Федерации может быть передано органам местного самоуправления.
На территории Томской области государственные полномочия по регистрации и учету граждан, выезжающих из местностей, приравненных к районам Крайнего Севера и имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в соответствии с Федеральным законом от 25.10.2002 № 125-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей", переданы органам местного самоуправления, в том числе органам местного самоуправления муниципального образования «Верхнекетский район», что следует из закона Томской области от 13.04.2006 № 73-ОЗ (ред. от 05.05.2016) "О наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями по регистрации и учету граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей».
Абзацем 4 ст. 1 Федерального закона "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" определено, что в случае смерти гражданина, состоявшего на учете в качестве имеющего право на получение жилищной субсидии, право на ее получение (с учетом даты постановки на учет такого гражданина и очередности предоставления жилищной субсидии) сохраняется за членами его семьи. В этом случае получателем жилищной субсидии является один из членов семьи такого гражданина, действующий на основании нотариально заверенной доверенности, выданной ему другими совершеннолетними членами семьи.
В соответствии с ч. 5 ст. 5 Федерального закона "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей", пп. "в" пункта 17 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации комплекса процессных мероприятий "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан" государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 № 153 (далее – Правила) для целей настоящего федерального закона членами семьи гражданина, выезжающего из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей и имеющего право на получение жилищной субсидии, признаются постоянно проживающие совместно с ним супруг или супруга, дети, родители, усыновленные, усыновители данного гражданина. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи данного гражданина, если они вселены им в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.
В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов учетного дела Л.Е. следует, что 30.01.2012 она обратилась в Администрацию Верхнекетского района Томской области с заявлением установленного образца и приложенными к нему документами на включение ее в состав граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в г. Томске.
Сведения о составе семьи Л.Е. в указанном выше заявлении отсутствуют.
В заявлении Л.Е. от 24.06.2013, с указанием адреса её проживания р.п.<адрес>, о включении ее в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством», в составе своей семьи Л.Е. указала сына – ФИО1.
В отдельном заявлении от 24.06.2013 № Л.Е. просит включить в состав ее семьи сына – ФИО1 и прилагает копию свидетельства о рождении ФИО1 и копию его паспорта.
Согласно выписке из протокола заседания районной комиссии по вопросам обеспечения регистрации и учета граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей № от 12.07.2013 г., в состав семьи Л.Е., состоящей в списке граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья, включен ее сын ФИО1.
<данные изъяты> Л.Е. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Верхнекетским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области.
01.02.2016 на основании решения районной комиссии по вопросам обеспечения регистрации и учета граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей №, Л.Е. исключена из списка граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи со смертью. Этим же решением ФИО1 исключен из состава семьи Л.Е. по тем основаниям, что мать и сын были прописаны по разным адресам.
Как следует из справки с места жительства от 20.06.2013 г. № Л.Е. с 1985 и на момент подачи заявления состояла на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>.
Из копии паспорта истца ФИО1 следует, что до 06.06.2016 он был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 06.06.2016 г. был зарегистрирован по <адрес>.
ФИО1, не согласившись с решением районной комиссии от 01.02.2016, обратился в суд с иском о признании за ним права на получение социальной выплаты для приобретения жилья, как члена семьи умершей Л.Е., состоявшей на учете граждан, имеющих право на получение жилищной субсидии в соответствии с Федеральным законом от 25.10.2002 № 125-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей".
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В абз. 4 п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении" разъяснено, что исходя из смысла части 4 статьи 13, частей 2 и 3 статьи 61, части 2 статьи 209 ГПК РФ лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств
06.07.2016 Верхнекетским районным судом Томской области вынесено решение по гражданскому делу № 2-190/2016 по иску ФИО1 к Администрации Верхнекетского района Томской области о признании права на получение жилищной субсидии. Суд, учитывая признание ответчиком Администрацией Верхнекетского района исковых требований, удовлетворил требования ФИО1, признав за ним право на получение на получение социальной выплаты для приобретения жилья, как члена семьи Л.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоявшей на учете имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, умершей ДД.ММ.ГГГГ с сохранением очередности с учетом даты постановки на учет и сводного списка граждан на получение субсидии.
Решение Верхнекетского районного суда Томской области от 06.07.2016 не обжаловалось, вступило в законную силу 09.08.2016.
Из материалов учетного дела Л.Е. следует, что на основании указанного выше решения суда за ФИО1 признано право на получение социальной выплаты в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей с сохранением очередности предоставления жилищной субсидии (выписка из протокола районной комиссии № от 19.08.2016).
Администрация Верхнекетского района Томской области письмом от 28.12.2021 уведомила ФИО1 о том, что он включен на 2022 год в список граждан – получателей государственных жилищных сертификатов в рамках ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно- коммунальных услуг» в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, для получения жилищного сертификата необходимо в срок до 27.01.2022 представить в Администрацию района соответствующие документы.
Согласно сводному списку граждан – получателей жилищных сертификатов по ведомственной целевой программе «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» на 2022 год, ФИО1 включен в указанный список в категорию «инвалиды» под №.
В материалах учетного дела имеется предписание начальника Департамента архитектуры и строительства Томской области об устранении нарушений при постановке граждан на учет от 08.08.2022, согласно которому Администрации Верхнекетского района Томской области предписано принять меры по устранению нарушения норм, установленных ст. 1-5 Федерального закона от 25.10.2022 № 125-ФЗ при принятии решения о сохранении за Л.Е. права на получение жилищной субсидии.
На основании указанного выше предписания Администрацией Верхнекетского района Томской области 05.09.2022 принято постановление № об отказе ФИО1 в выдаче жилищного сертификата в 2022 году и снятии его с учета, как имеющего право на получение социальной выплаты в связи для приобретения жилья в соответствии с Федеральным законом от 25.10.2022 № 125-ФЗ.
Представитель третьего лица Департамента архитектуры и строительства Томской области, ссылаясь на имеющиеся в силу распоряжения Губернатора Томской области от 04.10.2011 № 310-р у Департамента архитектуры и строительства Томской области полномочия на расчет размера социальной выплаты на приобретение жилья, оформление и выдачу органам местного самоуправления муниципальных образований Томской области жилищных сертификатов, и на осуществление контроля за реализацией переданных органам местного самоуправления полномочий в рамках исполнения Закона, указал, что истец ФИО1 не мог сохранить право на получение социальной выплаты, в качестве члена семьи умершей Л.Е., поскольку в нарушение ст. 5 Федерального закона от 25.10.2022 № 125-ФЗ и п. 17 Правил, на дату ее смерти совместно с ней не проживал.
ФИО1 в судебном заседании пояснил, что фактически с 2010 г. проживает с супругой по адресу <адрес>, право собственности на жилое помещение оформлено на супругу, но принадлежит им на праве общей совместной собственности, его мать Л.Е. в течение последних четырех лет до смерти проживала с ними по указанному адресу, поскольку в силу своего возраста и заболевания она не могла в полной мере ухаживать за собой, вести домашнее хозяйство.
Пояснения истца также подтверждаются и тем фактом, что в заявлениях Л.Е. от 24.06.2013 о включении ее в состав участников подпрограммы и о признании ФИО1 членом ее семьи она указала, что проживает по адресу: <адрес>
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Ф. и Ш. показали, что последние годы жизни Л.Е. жила в семье сына ФИО1 по <адрес>.
Ш. также показала, что в жилом помещении, где была прописана Л.Е. по <адрес>, произошел пожар, после чего ФИО1 забрал мать к себе, кроме того, Л.Е. страдала заболеванием глаз, ослепла.
Свидетель Л. показала, что является супругой ФИО1, мать супруга забрали жить к себе в 2011-2012 годах, т.к. квартира, в которой была зарегистрирована Л.Е. по <адрес>, пришла в непригодное состояние для проживания. Мать мужа до смерти проживала с ними по <адрес>. Данное жилое помещение они с мужем приобрели в 2010, право собственности зарегистрировано за ней. ФИО1 зарегистрировался в этой квартире в 2016 г., до этого он был прописан в квартире по <адрес>, в которой ранее проживала их семья, в настоящее время там проживает их сын.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление Администрации Верхнекетского района Томской области от 05.09.2022 г. № 838 об отказе ФИО1 в выдаче жилищного сертификата в 2022 году и снятии с учета граждан, имеющих право на получение социальной выплаты для приобретения жилья в соответствии с Федеральным законом от 25.10.2002 г. № 125 является незаконным.
Так, в судебном заседании, вставая на очередь на получение жилищной субсидии в заявлениях от 24.06.2013, Л.Е. в составе своей семьи указала сына ФИО1 и просила включить его в состав своей семьи в списке граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним, тем самым Л.Е. имела намерение получить жилищную субсидию на себя и на сына.
Право на получение жилищной субсидии неразрывно связано с личностью конкретного гражданина, обратившегося за ее получением, и добровольное волеизъявление самой Л.Е. о намерении получить жилищную субсидию на себя и своего сына, является юридически значимым обстоятельством при разрешении настоящего гражданского дела.
Доводы Департамента архитектуры и строительства Томской области о том, что на дату смерти Л.Е. ее сын ФИО1 совместно с ней не проживал и по этой причине право на получение социальной выплаты сохранить не мог, суд считает несостоятельными, поскольку они основываются только факте регистрации граждан по разным местам жительства, тогда как, из показаний свидетелей следует, что последние годы жизни Л.Е. жила в семье сына ФИО1, что согласуется с адресом проживания, указанным Л.Е. в заявлениях от 24.06.2013.
Факт регистрации Л.Е. и ФИО1 по разным адресам, при разрешении настоящего дела правового значения не имеет. В силу ч. 5 ст. 5 Закона о жилищных субсидиях, пп. "в" пункта 17 Правил основополагающим моментом является факт совместного проживания гражданина, выезжающего из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей и имеющего право на получение жилищной субсидии, и членов его семьи, который нашел свое подтверждение в настоящем судебном заседании.
Конституционный Суд РФ (Постановление от 02.02.1998 N 4-П и др.) указал, что сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.
При таких обстоятельствах доводы представителя Минстроя России о том, что жилищное законодательство предполагает реализацию жилищных прав граждан во взаимосвязи с их регистрацией по месту жительства, подлежат отклонению по указанным выше основаниям.
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти.
Указанная норма по своему буквальному смыслу направлена на обеспечение обязательности исполнения вступивших в законную силу решений суда, вынесенных в порядке гражданского судопроизводства, и составляет гарантию надлежащей реализации закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права каждого на судебную защиту.
В этой связи применительно к оспариваемому постановлению ответчика от 05.09.2022 № 838 об отказе ФИО1 в выдаче жилищного сертификата в 2022 году, мотивы отказа в выдаче жилищного сертификата истцу, изложенные в постановлении и в предписании Департамента строительства и архитектуры Томской области не имеют существенного правового значения, поскольку право ФИО1 на получение жилищной субсидии, как члена семьи умершей Л.Е. подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.
При таких обстоятельствах требование ФИО1 о признании незаконным постановления Администрации Верхнекетского района Томской области от 05.09.2022 г. 838 и его отмене подлежит удовлетворению.
Доводы Министроя России о пропуске истцом срока обращения в суд с требованием о признании незаконным постановления Администрации Верхнекетского района Томской области от 05.09.2022 № 838 отклоняются, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства, а в гражданско-процессуальном кодексе не предусмотрен срок обращения в суд с иском, то подлежит применению срок исковой давности, который составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, который истцом не нарушен.
Признание постановление Администрацией Верхнекетского района Томской области от 05.09.2022 № 838 незаконным является основанием для восстановления нарушенных прав истца, выразившихся в снятии его с учета, как имеющего право на получение социальной выплаты в связи для приобретения жилья в соответствии с Федеральным законом от 25.10.2022 № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях граждан, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей».
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации Верхнекетского района Томской области удовлетворить.
Признать незаконным постановление Администрации Верхнекетского района Томской области от 05.09.2022 № 838 об отказе ФИО1 в выдаче жилищного сертификата в 2022 году и снятии его с учета, как имеющего право на получение социальной выплаты в связи для приобретения жилья в соответствии с Федеральным законом от 25.10.2022 № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях граждан, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей».
Обязать Администрацию Верхнекетского района Томской области восстановить ФИО1 в списках граждан, имеющих право на получение социальной выплаты для приобретения жилья в соответствии с Федеральным законом от 25.10.2022 № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях граждан, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», с сохранением очередности, с учетом даты постановки на учет и сводного списка граждан на получение жилищной субсидии.
Об исполнении решения сообщить в Верхнекетский районный суд Томской области и ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подписано Я.Ф. Давыдчик
На момент размещения на сайт не вступило в законную силу.