Дело № 5- 544/2025

УИД 49RS0002-01-2025-005000-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Ола 09 декабря 2025 года

Судья Ольского районного суда Магаданской области Стахорская О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, личность которого установлена на основании паспорта гражданина РФ <данные изъяты>,

рассмотрев в здании Ольского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты> сведения о привлечении ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ отсутствуют, документирован паспортом гражданина РФ <данные изъяты>,

которому права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены в полном объеме, о чем отобрана подписка,

установил:

01 декабря 2025 года в 23 час. 55 мин. ФИО1 управляя транспортным средством марки «Ниссан Мистраль» с государственным регистрационным номером № в районе дома 4 по ул. Октябрьской в пос. Ола Магаданской области совершил наезд световую опору уличного освещения, повредив ее, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия.

В связи с этим в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Участвующий в рассмотрении дела ФИО1 не оспаривал факт оставления места ДТП, пояснив, что вину признает.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Как установлено в судебном заседании 01 декабря 2025 года в 23 час. 55 мин. ФИО1 управляя транспортным средством марки «Ниссан Мистраль» с государственным регистрационным номером № в районе дома 4 по ул. Октябрьской в пос. Ола Магаданской области совершил наезд световую опору уличного освещения, причинив ущерб МКУ «Эксплуатационный центр» в размере 51536,59 руб., после чего покинул место ДТП.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

- протоколом 49 ТА № 252691 об административном правонарушении от 08.12.2025, в котором указывается на время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения;

- копией рапорта помощника оперативного дежурного ДЧ Отд. МВД России «Ольское» от 02.12.2025, из которого следует, что поступило сообщение о ДТП (столкновение со столбом) с автомобилем марки Мистраль, государственный регистрационный номер <***> зарегистрирован в КУСП № 2445 от 02.12.2025;

- копией рапорта помощника оперативного дежурного ДЧ Отд. МВД России «Ольское» от 02.12.2025, зарегистрирован в КУСП № 2452 от 02.12.2025;

- копией схемы места совершения административного правонарушения;

- сообщение МКУ «Эксплуатационный центр» № 544 от 05.12.2025, в котором указывается, что в результате ДТП, произошедшего 01.12.2025 по адресу% <...>, МКУ «Эксплуатационный центр» причинен ущерб в размере 51536,59 руб.;

- копией локального сметного расчета;

- копией письменных объяснений К.А.В. от 02.12.2025;

- копией письменных объяснений В.А.В. от 05.12.2025;

- копией письменных объяснений ФИО1 от 08.12.2025;

- копией протокола об административном правонарушении 49 ТА № 252703 от 08.12.2025, составленного в отношении ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно за управление 23 час. 55 мин. 01.12.2025 в районе дома 4 по ул. Октябрьской в пос. Ола автомобилем марки «Ниссан Мистраль» с государственным регистрационным номером №, не имея права управления транспортными средствами;

- справкой инспектора БДД от 09.12.2025 в отношении ФИО1

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к убеждению, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения, согласно которому ДТП это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО1 к данному дорожно-транспортному происшествию, и его участие в дорожно-транспортном происшествии при описанных обстоятельствах обязывало ФИО1 выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Из разъяснений, данных в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Из представленных в суд материалов следует, что в результате в ходе ДТП был причинен материальный ущерб.

На основании ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, а также конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие оснований предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, полагаю, что для достижения целей и задач административного наказания в отношении ФИО1 должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста.

Принимая указанное решение, судья исходит из того, что оснований для освобождения ФИО1 от административного наказания не имеется.

Срок, административного ареста должен исчисляться с момента рассмотрения дела, то есть с 11 час. 30 мин. 09.12.2025.

Руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 29.10, 30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Назначить ФИО1 за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, срок которого исчислять с 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление направить для исполнения в Отд. МВД России по «Ольское».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья подпись О.А. Стахорская