Судья: Орлова Н.А. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 8 августа 2023 года

<адрес>вой суд в составе:

председательствующего – судьи Ворончук О.Г

с участием прокурора ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционным представлением старшего прокурора отдела управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью <адрес> ФИО1 на постановление Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

отказано в удовлетворении ходатайства следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел следственного Управления Следственного комитета России по <адрес> об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела № и вещественными доказательствами потерпевшей ФИО6 и её представителю – адвокату ФИО5, а также представителям, о допуске которых может ходатайствовать потерпевшая.

УСТАНОВИЛ:

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела № и вещественными доказательствами потерпевшей ФИО6 и её представителю - адвокату ФИО5, а также представителям, о допуске которых может ходатайствовать потерпевшая.

Постановлением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство следователя было оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным постановлением, прокурор отдела управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью <адрес> внес апелляционное представление, в котором указал, что постановление является незаконным и необоснованным, а выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Считал, что потерпевшая и её представитель явно затягивают ознакомление с материалами уголовного дела, чем нарушают требования ст. 6.1 Уголовно-процессуального кодекса о разумном сроке судопроизводства. В связи с противоречащими закону действиями потерпевшей ФИО6 и её представителя – адвоката ФИО5, нарушаются конституционные права иных участников уголовного дела. Вывод о том, что потерпевшая и её представитель не являются для ознакомления в орган следствия при наличии уважительных причин, сделан неверно, равно как и вывод о том, что ФИО6 и ФИО5 приглашаются прибыть из <адрес> в <адрес> без учета времени на проезд. Вывод о том, что потерпевшая находится под госзащитой и должна за три дня извещать правоохранительные органы о необходимости прибытия в <адрес>, является несостоятельным, поскольку в судебное заседание следователем предоставлен ответ из органа, осуществляющего госзащиту о готовности ежедневно предоставлять потерпевшую в <адрес> на ознакомление. Просил суд апелляционной инстанции постановление Фрунзенского районного суда <адрес> отменить, установить потерпевшей и её представителям срок ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами – 2 календарных дня.

В судебном заседании, назначенном на 12.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, прокурор ФИО2 представил ходатайство об отзыве апелляционного представления, поскольку основания, послужившие поводом для его написания, в настоящее время отпали.

Выслушав мнение прокурора, поддержавшего ходатайство об отзыве представления и изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает возможным оставить представление без рассмотрения и приходит к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционному представлению прокурора, в связи с его отзывом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3898, ст. 38911 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционному представлению старшего прокурора отдела управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью <адрес> ФИО1 на постановление Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить в связи с отзывом апелляционного представления.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 471 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, правомочный пересматривать обжалуемое судебное решение.

Председательствующий: О.Г. Ворончук