№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Е.С.,

при помощнике судьи, ведущего протокол судебного заседания, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Каролинскому ЕМ о взыскании недоимки по обязательным платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по обязательным платежам и санкциям.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязан самостоятельно производить исчисление и уплату страховых взносов. В связи с неуплатой налогоплательщиком страховых взносов, налоговым органом выставлено требование об уплате налога, пени, взносов, в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Направленные в адрес административного ответчика требования об уплате недоимки по страховым взносам и пени в добровольном порядке не исполнены. Задолженность по обязательным платежам и санкциям не погашена, в связи с чем административный истец просил взыскать её в судебном порядке.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит суд взыскать с ФИО2 №) недоимку по обязательным платежам и санкциям на общую сумму 25 375,23 рублей, в том числе: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 17 891,13 рубль и пени в сумме 45,62 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 7 419,56 рублей и пени в сумме 18,92 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; уплату государственной пошлины возложить на ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили. Административный истец при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил суду отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым в удовлетворении административного иска просил отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями. По мнению ответчика, шестимесячный срок предусмотренный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, начинает исчисляться со дня истечения срока для добровольной оплаты задолженности, указанного в требовании, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, который истек ДД.ММ.ГГГГ При этом, налоговый орган обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ Довод административного истца об обращении в мировой суд за вынесением судебного приказа, который впоследствии был отменен, ответчик считает несостоятельным, указывая на то, что по данному судебному приказу была взыскана недоимка за 2019 г., в то время как в рамках настоящего административного дела налоговым органом предъявлена ко взысканию задолженность за 2020 <адрес> того, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения срока для добровольного исполнения требования №, установленного административным истцом до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом по мнению ответчика, данный судебный приказ не относится к рассмотрению настоящего спора.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не просивших о его отложении.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе, индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Согласно пункту 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №335-ФЗ) плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают:

1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года, 29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года;

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года (29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года) плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым настоящего подпункта;

2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 840 рублей за расчетный период 2018 года, 6 884 рублей за расчетный период 2019 года и 8 426 рублей за расчетный период 2020 года.

Пунктом 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за расчетный период уплачиваются плательщиками в совокупном фиксированном размере не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

Из материалов административного дела следует, что ФИО2, состоял на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.

С учетом положений вышеуказанных норм, ФИО2 является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

В связи с недоимкой по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год административным истцом ответчику в личный кабинет налогоплательщика направлялось требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 17 891,13 руб. и пеней в сумме 45,62 руб. срок уплаты страхового взноса – ДД.ММ.ГГГГ; уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 7 419,56 руб. и пеней в сумме 18,92 руб., срок уплаты страхового взноса – ДД.ММ.ГГГГ; итого на общую сумму 25 310,69 руб. и пени в размере 64,54 руб. Указанное требование было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

В требовании установлен срок уплаты недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и обязательное пенсионное страхование - до ДД.ММ.ГГГГ

Однако в добровольном порядке административный ответчик не исполнил обязанность по уплате недоимки по страховым взносам и задолженности по пеням.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Разрешая заявленное административным ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

По мнению административного ответчика, шестимесячный срок для обращения в суд с настоящим административным иском начинает исчисляться со дня истечения срока для добровольной оплаты задолженности, указанного в требовании, а именно с ДД.ММ.ГГГГ

Однако учитывая, что сумма налоговой недоимки превысила 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по обязательным платежам и санкциям, в данном случае требование № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС России по <адрес> обязательных платежей и санкций за 2019 г. на общую сумму 25 375,23 руб. из которых: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ) в размере 17 891,13 руб. и пени в сумме 45,62 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального Фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 419,56 руб. и пени в размере 18,92 руб.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, начало течения срока определено законодателем именно днем вынесения определения об отмене судебного приказа.

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-1040/2021 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника отменен и отозван с исполнения с разрешением ходатайства о восстановлении срока на отмену судебного приказа.

Однако обязанность по уплате недоимки по страховым взносам и пеням налогоплательщиком не была исполнена, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ т.е. в течении установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа, в суд поступило административное исковое заявление о взыскании с ФИО2 недоимки по обязательным платежам и санкциям в принудительном порядке.

Таким образом, срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом соблюден, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленного административным ответчиком ходатайства о применении пропуска срока исковой давности к настоящему административному иску.

ФИО2 в своих возражениях на административный иск указывает, что недоимка по обязательным платежам и санкциям была взыскана мировым судом на основании судебного приказа №/20ДД.ММ.ГГГГ налоговый период, при этом в данном случае налоговым органом заявлена недоимка за 2020 г., в связи с чем довод административного истца об обращении до подачи настоящего иска в мировой суд за вынесением судебного приказа является несостоятельным.

Однако, как усматривается из материалов административного дела №, представленного мировым судом на запрос Промышленного районного суда <адрес>, мировой суд вынося судебный приказ, руководствовался представленными налоговым органом материалами, в том числе налоговым требованием № от ДД.ММ.ГГГГ, также имеющегося в материалах настоящего административного дела 2а-4806/2023. Таким образом, указание мировым судьей в судебном приказе о взыскании налоговых недоимок по требованию №ДД.ММ.ГГГГ, суд расценивает как техническую описку, не являющуюся основанием для освобождения ответчика от оплаты налоговой задолженности.

Доказательств уплаты задолженности по страховым взносам административным ответчиком в материалы настоящего административного дела не представлено.

Таким образом, установленная законом обязанность по уплате страховых взносов ФИО2 как налогоплательщиком надлежащим образом не была исполнена, срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом соблюден, расчет налоговой задолженности по уплате страховых взносов судом проверен и признан произведенным арифметически верно, при этом, ответчиком опровергнут не был.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ) за 2020 год в размере <данные изъяты> рубль и пени в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование (за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ) за 2020 год в размере <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего на сумму <данные изъяты> рублей.

Исходя из положений части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета г.о. Самара в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Каролинскому ЕМ о взыскании недоимки по обязательным платежам и санкциям – удовлетворить.

Взыскать с Каролинского ЕМ, ИНН №, проживающего по адресу: <адрес> задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ) за 2020 год в размере <данные изъяты> рубль и пени в сумме <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование (за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ) за 2020 год в размере <данные изъяты>,56 рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Каролинского ЕМ, государственную пошлину в доход местного бюджета г.о. Самара в размере <данные изъяты> рубль.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.С. Пудовкина