Дело № 2-5261/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре судебного заседания Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО2 ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) по доверенности обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО6 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что 04 мая 2017 года между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 580 400 рублей сроком на 60 месяцев под 26 % годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность автотранспортного средства Форд Фокус, 2013 года выпуска. На основании договора уступки прав (требований) от 06 апреля 2022 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) принадлежит права требования по указанному кредитному договору, однако заемщиком кредитные обязательства не исполняются. Истцу стало известно о том, новым собственником автомобиля Форд Фокус, 2013 года выпуска является ФИО2

Просят суд обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО2 Форд Фокус, 2013 года выпуска, VIN№, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание -публичные торги, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражал против направления гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту его жительства: <адрес>

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайством просят рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Суд, заслушав ответчика, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом, выбор территориальной подсудности не должен быть произвольным, а должен обуславливаться обстоятельствами, которым законом придается значение. К таким обстоятельствам, влияющим на определение в данном случае территориальной подсудности спора, относятся: место жительства (регистрации по месту жительства) ответчика.

Обращаясь в суд с иском, представителем истца в исковом заявлении указан адрес места жительства ответчика ФИО2 - <адрес>.

Из пояснений ответчика, и адресной справки Отдела адресно-справочной работы Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Стерлитамакскому району, следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>

Таким образом, судом установлено, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку, при рассмотрении дела по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО2 ФИО7 об обращении взыскания на заложенное имущество, выявлено, что дело принято к производству Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности, следовательно, подлежит передаче для рассмотрения в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

На основании изложенного и руководствуясь ст.32, п.3 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО2 ФИО8 об обращении взыскания на заложенное имущество, направить по подсудности в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

На определение может быть подана частная жалоба или представление в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: <данные изъяты> Р.З. Максютов

<данные изъяты>