Дело № 25RS0№-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 апреля 2025 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А.
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому фио к администрации <адрес>, фио в лице законного представителя фио о восстановлении срока для принятия наследства и встречному исковому заявлению фио в лице законного представителя фио к фио, администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился с настоящим исковым заявлением, в котором просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого помещения, расположенного по адресу: 690001, <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер фио, после смерти которого открылось наследство в виде ? доли в праве собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. О смерти фио истец узнал только в сентябре 2024 года. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако истцу было отказано по причине пропуска срока для принятия наследства.
фио в лице законного представителя фио обратился со встречным исковым заявлением, в котором просит суд восстановить фио срок для принятия наследства, открывшегося после смерти фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого помещения, расположенного по адресу: 690001, <адрес>, указав, что отец истца, фио Ян фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., скончался ДД.ММ.ГГГГ На момент открытия наследства, оставшегося после смерти отца, истец являлся несовершеннолетним. Его мать, фио, отказалась от принятия наследства. Между тем, истец, являясь несовершеннолетним на момент открытия наследства, своим правом на отказ от наследства не воспользовался, в силу бездействия законного представителя не смог реализовать свои права наследника.
В ходе рассмотрения дела судом произведена замена ненадлежащего ответчика ТУ Росимущество на надлежащего а- администрацию <адрес>.
В судебном заседании фио поддержал заявленные требования в полном объеме.
фио, действуя в интересах несовершеннолетнего фио, настаивала на удовлетворении встречного иска, возражала против удовлетворения иска фио
Представитель администрации <адрес> в суд по вызову не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований фио, фио вопрос о восстановлении срока фио оставили на усмотрение суда. Встречный иск поддержали.
Нотариус ВНО фио в суд по вызову не явилась о причинах неявки суд не уведомила.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав всех участников процесса, исследовав материалы дела, собранные и истребованные судом письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умирает фио
Из материалов наследственного дела №, что фио (отец) и фио (мать) отказались от принятия наследства.
Согласно ответу на запрос № КУВИ-001/2025-43901738 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти фио осталось имущество в виде ? доли в праве собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
Наследниками фио являются фио (брат) и фио (сын).
Суд, руководствуясь положениями статей 1152, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», исходит из того, что истец фио не представил суду доказательства существования исключительных обстоятельств, которые препятствовали ему в установленный законом шестимесячный срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство или что срок им пропущен по другим уважительным причинам. Отсутствие общения истца с наследодателем в силу сложившейся семейной ситуации, судом не признаются уважительными, поскольку не лишали его возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.
Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований фио
Разрешая встречные исковые требования, суд приходит к следующим выводам.
В случае если наследником является несовершеннолетний, принятие наследства от его имени и в его интересах осуществляют их законные представители на основании статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации.
Бездействие законного представителя, приведшее к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства ребенком, являвшимся малолетним на момент открытия наследства, является уважительной причиной для восстановления этого срока.
Субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетним права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу малолетнего возраста (вопрос 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, причины пропуска срока для принятия наследства применительно к личности законного представителя - фио в предмет доказывания по данному делу не должны входить и правового значения, исходя из заявленных исковых требований, в настоящем случае не имеют.
В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетнего фио права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу его малолетнего возраста.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления фио срока для принятия наследства, поскольку на момент открытия наследства и на момент обращения законного представителя фио в суд с указанным иском фио совершеннолетия не достиг, дееспособностью в вопросе о принятии наследства не обладал, в связи с чем в течение установленного законом срока со дня открытия наследства правовой статус малолетней фио именно в качестве наследника юридически определен не был, а потому заявить о принятии наследства в установленный срок она не мог.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио к администрации <адрес>, фио в лице законного представителя фио о восстановлении срока для принятия наследства - отказать.
Встречные исковые требования фио в лице законного представителя фио к фио, администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.
Восстановить фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого помещения, расположенного по адресу: №, <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
Судья В.А. Рыбакова
мотивированное решение изготовлено: 15.04.2025