Дело № 2-10823/2022

УИД 78RS0015-01-2022-010964-60 12 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Хабик И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Суколенко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением, в котором просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленного требования ФИО1 указала, что после смерти своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, она фактически приняла наследство путём совершения действий, указанных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, в отношении земельного участка и дома на нем, расположенных по адресу: <адрес>, однако нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском шестимесячного срока и отсутствием документов, бесспорно свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства, а поскольку иными способами невозможно установить данный факт, он подлежит установлению в судебном порядке, чем и обусловлена подача настоящего заявления.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении.

Заинтересованное лицо Администрация Лужского муниципального района Ленинградской области представителя в суд не направило, извещено надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО3 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В связи с изложенными обстоятельствами суд определил рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд находит основания для удовлетворения заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из представленной в материалы дела копии свидетельства о следует, что, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом записи актов гражданского состояния Пушкинского района Комитета по делам записи актов гражданского состояния составлена запись акта о смерти № (л. д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Супругам присвоены фамилии ФИО5 и ФИО5 (л. д. 19).

В соответствии с представленным свидетельством о рождении II-Б № следует, что у ФИО2 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО7, которая после вступления в брак с ФИО8 сменила фамилию на ФИО9 (л. д. 15-16).

Согласно свидетельству о смерти V-АК № ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом записи актов гражданского состояния Фрунзенского района Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что ФИО1 приходится дочерью умершему ФИО2, иных наследников у умершего не было.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ссылаясь на ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ заявитель указывает, что фактически приняла наследство – приезжает в дом, ухаживает за участком и домом, распоряжается вещами умершего отца, производит необходимую оплату за содержание дома и земельного участка, при этом указанные действия были совершены в течение 6 месяцев со дня смерти отца.

Также факт того, что истец приняла наследство, подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО10, который на вопросы суда пояснил, что у В.А. был дом в деревне <данные изъяты>, после его смерти дочь ФИО11 фактически приняла наследство, содержит порядок в доме и на участке, пользуется вещами умершего отца.

По правилу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При таком положении, когда из материалов дела следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заявитель совершила достаточно конклюдентных действий, отражающих её волеизъявление на принятие наследств, как это предусмотрено ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 хоть и пропустила установленный ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ шестимесячный срок для обращения к нотариусу за принятием наследства, однако фактически приняла его, в связи с чем данный факт может быть удостоверен в судебном порядке.

Устанавливая заявленный факт, суд обращает внимание, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, опровергающие доводы заявителя о фактическом принятии наследства, которые подтверждаются не только её объяснениями, но и представленными с её стороны доказательствами, при этом не оспоренными иными участниками процесса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 263-264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

решение в окончательной форме изготовлено 20.12.2022