Дело № 5 - 2519 / 2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2022 года г. Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Биккинина Татьяна Анваровна (адрес суда: <...>, каб. 405),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью ст. 20.29 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УФСБ России по РБ проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» в ММРО «Махалля Нур» под юрисдикцией ЦРО ДУМ Республики Башкортостан, расположенной по адресу: . ММРО «Махалля Нур» зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ. Имам-хатыбом является ФИО1. В результате проведенного ОРМ в ММРО «Махалля Нур», а именно по адресу: молельной комнате, на книжной полке обнаружена и изъята литература, включенная в Федеральный список экстремистских материалов, в частности: книга «Столпы Ислама и Веры» (автор Мухаммад ибн ФИО2), книга «Великое знамение» (автор ФИО3 Нурси). Вышеуказанная литература включена в Федеральный список экстремистских материалов под номерами: 1219, 1763. Вход в помещение ММРО «Махалля Нур» в том числе вход в молельную комнату является свободным для прихожан, учеников мечети в связи с чем любое из лиц посещающее мечеть имело возможность ознакомится с экстремистской литературой, находящейся в учебном классе. Таким образом, в действиях должностного лица - имам-хатыба-председателя ММРО «Нур» ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении указанного административного правонарушения признал, обязуется не допускать в дальнейшем, просит назначить минимальное наказание.

Представитель прокуратуры Стерлитамакского района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской.

Суд, определив возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом, изучив представленные материалы административного дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ст.20.29 КоАП РФ доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 20.29 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения и которому были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; протоколом опроса от ДД.ММ.ГГГГ с объяснением ФИО1; протоколом обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была изъята вышеуказанная литература в помещении по адресу: ; объяснением ФИО1, сведениями о регистрации Местной мусульманской религиозной организации «Нур» д. Кучербай муниципального района Стерлитамакский район Духовного управления мусульман Республики Башкортостан в ЕГРЮЛ; Устава; Указ свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность имам-хатыба-председателя ФИО1

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистскими материалами являются предназначенные для распространения либо публичного демонстрирования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, выступления, изображения руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), выступления, изображения руководителей организаций, сотрудничавших с указанными группами, организациями или движениями, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группыСогласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

В соответствии со статьей 20.29 КоАП РФ административным правонарушением признается массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения.

В судебном заседании на основании представленных в дело материалов установлено, что ФИО1 является имам-хатыбом-председателем Мусульманской религиозной организации махалля «Нур» Централизованной религиозной организации Духовного управления мусульман Республики Башкортостан.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ ФИО1 является должностным лицом.

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Оснований подвергать сомнению их содержание у суда не имеется. Пояснения ФИО1 получены в полном соответствии с требованиями закона, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, и его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ.

Таким образом, в судебном заседании на основании представленных материалов достоверно установлено и не оспаривается ФИО1, что последний допустил хранение в целях массового распространения в помещении в молельной комнате на книжной полке ММРО «Нур» экстремистские материалы, включенные в опубликованный федеральный список экстремистских материалов: книга «Столпы Ислама и Веры» (автор Мухаммад ибн ФИО2), книга «Великое знамение» (автор ФИО3 Нурси).Вышеуказанная литература включена в Федеральный список экстремистских материалов под №, № При этом вход в помещение ММРО «Нур», в том числе вход в молельную комнату является свободным для прихожан, учеников мечети в связи, с чем любое из лиц посещающее мечеть имело возможность ознакомится с экстремисткой литературой, находящейся в учебном классе.

Вышеуказанными действиями ФИО1 нарушил требования части 1 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина ФИО1 доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 20.29 КоАП РФ - хранение в целях массового распространения экстремистских материалов, включенных в опубликованный список экстремистских материалов.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, к смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к прекращению правонарушения путем устранения литературы из организации, возраст ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 на основании ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ст. 20.29 КоАП РФ, в виде административного штрафа с конфискацией изъятой литературы.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для применения к ФИО1 административного наказания в виде предупреждения не имеется, поскольку совершенное им правонарушение представляет существенное нарушение охраняемых общественных отношений

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, правонарушения, предусмотренного, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с конфискацией изъятой литературы.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель:

Конфискованную литературу: книга «Столпы Ислама и Веры» (автор Мухаммад ибн ФИО2), книга «Великое знамение» (автор ФИО3 Нурси) - находящуюся на хранении в Стерлитамакском городском суде Республики Башкортостан по вступлении постановления в законную силу, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья: (подпись) Т.А. Биккинина

Копия верна. Судья: Т.А. Биккинина