Резолютивная часть оглашена 16.01.2023 года

Дело № 5-20/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 января 2023 года <...>

Судья Псковского городского суда Псковской области Бондаренко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Краминой Ю.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшего Х.М.А.., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

22.11.2022 года старшим инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол 60 АП № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как следует из указанного протокола, 01.10.2022 года в 11.00. часов <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством – автомобилем «Б», государственный регистрационный знак «№», в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу двигавшемуся со встречного направления прямо транспортному средству «Л», государственный регистрационный знак «№», под управлением Х.М.А.., в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства «Л», государственный регистрационный знак «№», Х.М.А.., получил телесные повреждения, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 10.11.2022 года, повлекли легкий вред здоровью.

ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал, принес свои извинения потерпевшему. Просил учесть, что впервые привлекается к административной ответственности, и назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший Х.М.А.. в судебном заседании подтвердил обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные им в письменных объяснениях, данных в рамках административного расследования. На строгом наказании ФИО1 не настаивал.

Старший инспектор по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову ФИО3, составившая в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, представитель ГИБДД УМВД России по г. Пскову при надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В связи с наличием сведений о надлежащем уведомлении указанных лиц о дате, месте и времени судебного слушания, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии указанных лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Диспозиция ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ предусматривает в качестве признаков состава административного правонарушения наличие факта нарушения Правил дорожного движения, установление факта причинения легкого вреда здоровью потерпевшего, и наличие причинно-следственной связи между ними.

В силу части 1 и части 2 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В качестве доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суду представлены:

- протокол об административном правонарушении 60 АП № от 22.11.2022 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, а именно то, что 01.10.2022 года в 11.00. часов <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством – автомобилем «Б», государственный регистрационный знак «№», в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу двигавшемуся со встречного направления прямо транспортному средству «Л», государственный регистрационный знак «№», под управлением Х.М.А. в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства «Л», государственный регистрационный знак «№», Х.М.А.., получил телесные повреждения, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 10.11.2022 года, повлекли легкий вред здоровью. Действия ФИО1 квалифицированы старшим инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову ФИО2 по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ (л.д.2);

- определением 60 АА № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01.10.2022 года, из которого следует, что начато административное расследование обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 01.10.2022 года в 11 часов <адрес> с участием транспортных средств «Б», государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО1, и «Л», государственный регистрационный знак «№», под управлением Х.М.А.., в котором Х.М.А.. получил телесные повреждения, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 3);

- протокол 60 АА № осмотра места совершения административного правонарушения от 01.10.2022 года (л.д. 5-8), схема места совершения административного правонарушения от 01.10.2022 года (л.д. 21), которыми зафиксированы место дорожно-транспортного происшествия – участок проезжей части дороги <адрес>; место столкновения транспортных средств - автомобилей «Б», государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО1, и «Л», государственный регистрационный знак «№», под управлением Х.М.А..; технические повреждения указанных транспортных средств; участники дорожно-транспортного происшествия; пострадавшие в происшествии – Х.М.А..; траектория движения указанных транспортных средств; дорожная обстановка и организация дорожного движения, в том числе, наличие светофора; а также зафиксировано, что дорожно-транспортное происшествие имело место 01.10.2022 года в 11.00. часов. Со схемой места совершения административного правонарушения ФИО1 и Х.М.А.. согласились;

- копия постановления по делу об административном правонарушении № от 01.10.2022 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Согласно указанного постановления, 01.10.2022 года в 11.00. часов <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством – автомобилем «Б», государственный регистрационный знак «№», в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу двигавшемуся со встречного направления прямо транспортному средству «Л», государственный регистрационный знак «№», под управлением Х.М.А.. (л.д. 4);

- копия протокола 60 АА № об отстранении от управления транспортным средством от 01.10.2022 года, согласно которого, 01.10.2022 года в 14 часа 16 минут ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «Б», государственный регистрационный знак «№», в связи с тем, что у ФИО1 выявлено поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 9);

- акт 60 АА № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.10.2022 года (л.д. 11) и бумажный носитель показаний прибора «Алкотектор» (л.д. 10), согласно которых 01.10.2022 года в 14 часов 21 минуту у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- протокол 60 АА № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.10.2022 года, составленный в отношении ФИО1, в связи с тем, что у ФИО1 выявлено поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 12);

- акт № освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 01.10.2022 года, согласно которого у ФИО1 не установлено состояния опьянения (л.д.13);

- объяснение ФИО1 от 01.10.2022 года, согласно которого, 01.10.2022 года в 11.00. часов ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «Б», государственный регистрационный знак «№», двигался по <адрес>, совершал маневр поворота налево на разрешающий сигнал светофора. Двигавшийся во встречном направлении автомобиль не увидел, но при повороте произошло столкновение с автомобилем «Л», государственный регистрационный знак «№», который двигался также по <адрес> со встречного направления прямо в сторону района «***» (л.д. 19);

- объяснение Х.М.А. от 01.10.2022 года, согласно которого, 01.10.2022 года около 11.00. часов Х.М.А.., управляя автомобилем «Л», государственный регистрационный знак «№», с разрешенной скоростью двигался по <адрес> в сторону района «***». На перекресток он выезжал на разрешающий сигнал светофора, однако водитель автомобиля «Б», государственный регистрационный знак «№», двигавшегося во встречном ему направлении, не уступив дорогу его автомобилю, стал осуществлять маневр поворота налево в сторону <адрес>. В результате чего произошло столкновение автомобилей. В результате дорожно-транспортного происшествия Х.М.А.. получил телесные повреждения (л.д. 20);

- извещение № о раненном в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию, согласно которого, 01.10.2022 года при столкновении автомобилей пострадал Х.М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому поставлен диагноз «ЗЧМТ, СГМ? Ушибленная рана височной области слева, ушибленная рана коленного сустава справа» (л.д. 22);

- копия карты вызова скорой медицинской помощи № от 01.10.2022 года, согласно которой, 01.10.2022 года в 11.00. часов от ФИО1 поступил вызов на место дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <адрес>, где по прибытию бригадой скорой медицинской помощи в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 29 минут была оказана медицинская помощь Х.М.А.., которому был поставлен диагноз «ЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная рана височной области, ушибленная рана области коленного сустава справа», и который был доставлен в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная клиническая больница» (л.д. 26);

- медицинские документы Х.М.А.., а именно: рентгенография конечностей от 01.10.2022 года и рентгенография черепа от 01.10.2022 года из ГБУЗ Псковской области «Псковская областная клиническая больница» (л.д. 28, 29);

- копия журнала регистрации травм криминального характера № ГБУЗ Псковской области «Псковская областная клиническая больница», начатого 17.09.2022 года, согласно которого 01.10.2022 года в 11 часов 45 минут в указанное медицинское учреждение с места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <адрес>, бригадой скорой медицинской помощи был доставлен Х.М.А.., который был осмотрена нейрохирургом и травматологом. Х.М.А.. поставлен диагноз «ушиб мягких тканей левой лобно-височной области, ушибленная рана правого коленного сустава» (л.д. 30-31);

- заключение эксперта № от 10.11.2022 года, согласно которого у Х.М.А. по данным представленной медицинской документации имелись: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиб мягких тканей и ссадины волосистой части головы; ушиб мягких тканей с отеком, болезненностью, ограничением движений и ссадиной в области правого коленного сустава. Данные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель (л.д. 33-34).

На основании ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Объективных данных, ставящих под сомнение представленные суду и исследованные судом письменные доказательства, в деле не содержится.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с изм. и доп.), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ).

Согласно п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что 01.10.2022 года в 11.00. часов <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством – автомобилем «Б», государственный регистрационный знак «№», в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу двигавшемуся со встречного направления прямо транспортному средству «Л», государственный регистрационный знак «№», под управлением Х.М.А.., в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства «Л», государственный регистрационный знак «№», Х.М.А.., получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей и ссадины волосистой части головы; ушиба мягких тканей с отеком, болезненностью, ограничением движений и ссадиной в области правого коленного сустава, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 10.11.2022 года, повлекли легкий вред здоровью. Факт того, что Х.М.А.. получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей и ссадины волосистой части головы; ушиба мягких тканей с отеком, болезненностью, ограничением движений и ссадиной в области правого коленного сустава, которые расцениваются как легкий вред здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 01.10.2022 года в 11.00. часов <адрес>, объективно подтверждено заключением эксперта № от 10.11.2022 года, а также другими собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд находит установленным наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Х.М.А.., то есть находит установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкция ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ за совершение правонарушения предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, степень общественной опасности правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым суд относит признание ФИО1 вины в совершенном правонарушении, а также то обстоятельство, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Пскова), <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Уведомить ФИО1 о реквизитах по оплате штрафа: наименование <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Предложить ФИО1 предоставить квитанцию об уплате штрафа в Псковский городской суд Псковской области (каб. №).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Бондаренко