Подлинник данного постановления приобщен к делу об административном правонарушении № 5-700/2025 Альметьевского городского суда РТ
УИД 16RS0036-01-2025-005466-64
Дело: 5-700/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июля 2025 года г. Альметьевск РТ
Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Исмагилов А.Т.,
рассмотрев посредством видеосвязи административный материал по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> В <адрес>, официально нетрудоустроенного,
отвода судье не заявлено, права лицу, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут в ходе выезда сотрудников полиции на адрес: <адрес>, строительная площадка с координатами 54.879149, 52.313593 в связи с материалом проверки от ДД.ММ.ГГГГ по факту обращения ФИО3 в лечебное учреждение, для получения письменного объяснения по указанному факту, на требование сотрудников полиции ФИО1 отказался пройти в служебный автомобиль, пытался скрыться, на требование остановиться не реагировал, стал оказывать сопротивление. На неоднократные требования о прекращении противоправного поведения ФИО1 не реагировал. В связи с чем, для пресечения административного правонарушения и преодоления противодействия законным требованиям сотрудников полиции в отношении ФИО4 в соответствии с законом «О полиции» были применены физическая сила и специальные средства в виде наручников. Своими действиями ФИО1 оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебном заседании, проведенном посредством видеосвязи с отделом МВД России по <адрес> Республики Татарстан, вину в совершении вмененного административного правонарушения не признал, пояснил, что полностью не согласен с задержанием, какого-либо сопротивления не оказывал, каких-либо требований сотрудники полиции не высказывали.
Представитель ФИО1 – адвокат ФИО5 в судебном заседании поддерживая доводы ФИО1, указывая на отсутствие доказательств совершения последним вмененного правонарушения, просил отказать в привлечении доверителя к административной ответственности. Также ходатайствовал о приобщении к материалам дела документов, характеризующих личность ФИО1
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы ФИО1 и его представителя, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам.
Согласно пункту 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции на полицию возлагается обязанность выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут в ходе выезда сотрудников полиции на адрес: <адрес>, строительная площадка с координатами 54.879149, 52.313593 в связи с материалом проверки от ДД.ММ.ГГГГ по факту обращения ФИО3 в лечебное учреждение, для получения письменного объяснения по указанному факту, на требование сотрудников полиции ФИО1 отказался пройти в служебный автомобиль, пытался скрыться, на требование остановиться не реагировал, стал оказывать сопротивление. На неоднократные требования о прекращении противоправного поведения ФИО1 не реагировал. В связи с чем, для пресечения административного правонарушения и преодоления противодействия законным требованиям сотрудников полиции в отношении ФИО4 в соответствии с законом «О полиции» были применены физическая сила и специальные средства в виде наручников. Своими действиями ФИО1 оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
Указанные обстоятельства, и факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников отделения ОУР ОМВД России по <адрес>.
Согласно рапорта начальника отделения ОУР ОМВД России по <адрес> РТ ФИО6 с целью установления лиц, армянской внешности причастных к происшествию, связанному с получением травмы ФИО3, осуществлен выезд по адресу – <адрес>, с координатами 54.879149, 52.313593. Прибыв на место происшествия на территории площадки обнаружен мужчина внешне схожий с описанием потерпевшего. В связи с чем подойдя к данному мужчине предъявив служебные удостоверения, объяснив причину обращения потребовали пройти в служебную автомашину, однако мужчина на это ответил отказом и начал уходить, на требование остановится не реагировал, после чего он был схвачен за руки и вновь выставлено требование пройти в автомобиль. Данный гражданин начал оказывать сопротивление, пытаясь вырваться, и скрыться бегством, всячески оказывая сопротивление. В соответствии с ФЗ «О полиции» применена физическая сила и специальные средства наручники.
В то же время исходя из части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях субъекту административной юрисдикции при оценке поведения лица, в отношении которого ведется производство по делу, следует проверять законность распоряжения, обращенного к нему со стороны сотрудника полиции.
Правовое регулирование, реализованное в Законе "О полиции", не исключает возможность предъявления к гражданам и должностным лицам требования о прекращении противоправных действий как в устном, так и в письменном виде.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем, также отвечает признакам допустимости доказательства по делу.
Согласно ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Законность требований сотрудников полиции, предъявленных при осуществлении ими полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.
ФИО1 не выполнил требование сотрудника правоохранительных органов передать для проверки перечисленные в п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации документы, чем препятствовал полицейскому исполнять служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Доводы заявителя о невиновности во вмененном правонарушении являются несостоятельными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события. Изложенные доводы полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.
Отмеченные доводы подлежат оценке как стремление ФИО1 избежать административной ответственности за содеянное.
Следовательно, все обстоятельства данного дела в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 совершены противоправные действия, которые образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела должностного лица, находившегося при исполнении служебных обязанностей, который выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, его небеспристрастности к ФИО1, или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.
В силу ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наложении административного взыскания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельствами смягчающими ФИО1 ответственность, являются наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания судья учитывает данные о личности ФИО1, изложенные выше обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, связанного с невыполнением законных требований сотрудников правоохранительных органов, и в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на определенный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по данной норме закона назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись
Копия верна:
Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов
Постановление вступило в законную силу «___ » ___________ 20___ года
Судья