Дело № 5-126/2025
(УИД - 59RS0030-01-2025-001533-48)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 октября 2025 г. Пермский край, г. Оса
Судья Осинского районного суда Пермского края Полыгалов В.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шестаковой Е.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> официально не работающего, имеющего временные заработки, ежемесячный доход в размере около 70 000 руб., женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
установил:
28 октября 2025 г., в 22:00 час. на 89 км. автодороги <данные изъяты>», ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно, прекратить эксплуатацию транспортного средства с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО, не исполнив требование от 1 сентября 2025 г., подлежащее исполнению до 15:53 час. 2 сентября 2025 г.
ФИО1 в судебном заседании указал, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается, указал, что эксплуатировал автомобиль без полиса ОСАГО, в таком виде управлял автомобилем в 22:00 час. 28 октября 2025 г.
Должностное лицо, старший ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» О., составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
При указанных обстоятельствах, дело было рассмотрено в отсутствие должностного лица, о чём вынесено соответствующе определение.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.
Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3 и ч. 4 статьи 30 Закона о полиции).
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно материалов дела, 28 октября 2025 г. в 22:00 час., находясь на 89 км. автодороги «Болгары-Юго-Камский-Крылово» ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак №», оказал неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Осинский» О. о прекращении административного правонарушения, а именно управлял автомобилем без полиса ОСАГО.
Совершение ФИО1 административного правонарушения, выразившегося в неповиновении законному требованию сотрудника полиции подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: постановлением ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» от 1 сентября 2025 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ; требованием о прекращении противоправных действий от 1 сентября 2025 г., в соответствии с которым на основании права, предоставленного сотрудникам полиции п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона О полиции, ФИО1 указано на прекращение изложенных в постановлении противоправных действий, а именно – не эксплуатировать автомобиль без полиса ОСАГО в срок до 15:53 час. 12 сентября 2025 г. С требованием ФИО1 ознакомлен 1 сентября 2025 г., о чем свидетельствует его подпись; сведениями о привлечении ранее к административной ответственности ФИО1
Суд, исследовав и оценив приведенные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 вменяемого состава административного правонарушения – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, так как сотрудники ГИБДД, предъявляя к ФИО1 требование о прекращении противоправных действий, действовали в рамках предоставленных им законом полномочий, выданное инспектором требование (предписания) направлено на прекращения длящегося административного правонарушения, то есть общественно опасного деяния. При этом ФИО1 был предоставлен достаточный срок для выполнения требования о прекращении противоправных действий.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, также наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает, ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений ФИО1, не привлекался.
Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1 характеризующегося удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, поэтому считает возможным назначить наказание суд в виде административного штрафа в 2 000 рублей, указанное наказание будет способствовать достижению целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Штраф перечислить на расчетный счет УФК по <адрес> ИНН № КПП №, ОКТМО №, БИК № р/с № в Отделение Пермь Банка России//УФК по <адрес> КБК №, УИН №. Наименование платежа: административный штраф по протоколу № № по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанцию об уплате штрафа представить в Осинский районный суд Пермского края.
При неуплате административного штрафа в срок до 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья – подпись
Копия верна:
Судья – В.С. Полыгалов