Решение по делу № 2-280/2025 от 12.02.2025 - о взыскании компенсации по договору найма жилого помещения, процентов, судебных расходов.

Дело № 2- 280/2025

УИД: 27RS0002-01-2024-005593-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Бойко А.А., при ведении протокола секретарем Иголкиной О.А.,

с участием представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО14 к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному Федеральному округу о взыскании компенсации по договору найма жилого помещения, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о взыскании компенсации по договору найма жилого помещения, процентов, судебных расходов, в обоснование указав, что является страшим оперуполномоченным по особо важным делам группы оперативно-розыскной деятельности (дислокация <адрес>) отдела собственной безопасности Управления на транспорте МВД России по ДФО. С 2015 года истец проживает в жилом помещении по договору найма по адресу: <адрес>, которое принадлежит ФИО8 ДАТА в данном жилом помещении были зарегистрированы жена истца ФИО4 и их несовершеннолетний ребенок ФИО5 ДАТА. по месту пребывания в данном жилом помещении был зарегистрирован младший сын истца ФИО6 С 01.02.2015г. по 20.02.2020г. по договору найма осуществлялась выплата денежной компенсации УМВД России по <адрес>, далее с ДАТА по ДАТА выплату производило УТ УМВД России по ДФО. ДАТА истцом был заключен очередной договор найма жилого помещения с ФИО8 сроком на 11 месяцев. Арендная плата составляла 33000 руб. в месяц. Все необходимые документы направлены в УТ УМВД России по ДФО. ДАТА истец получил выписку из протокола № заседания жилищно-бытовой комиссии УТ УМВД России по ДФО от ДАТА с исходящим № от ДАТА, согласно которой истцу отказано в получении выплаты, так как жена истца и дети вселены в данное жилое помещение как члены семьи собственника ФИО7 Истец с данным решением не согласен, поскольку ФИО8 никогда не проживала и не была зарегистрирована в данной квартире, имеет другое жилье и регистрацию. Истцом ДАТА подана жалоба на решение жилищно-бытовой комиссии УТ УМВД России по ДФО от ДАТА. Жалоба рассмотрена и 11.10.2024г. получена выписка из протокола № заседания жилищно-бытовой комиссии УТ УМВД России по ДФО от 08.10.2024г., в которой сообщено, что пересмотр ранее принятых решений жилищно-бытовой комиссией УТ УМВД России по ДФО Положением о жилищно-бытовой комиссии УТ УМВД России по ДФО, утвержденных приказом УТ УМВД России по ДФО от ДАТА №, не предусмотрен. Перечень функций комиссии является исчерпывающий и расширенному толкованию не подлежит. Решение об отказе в выплате денежной компенсации за наем (поднаем) жилищного помещения ФИО1 с учетом членов семьи принималось жилищно-бытовой комиссией УТ УМВД России по ДФО в порядке реализации компетенции, установленной п. 15 Положения с рассмотрением предоставленного пакета документов. Также в выписке из протокола № сообщается, что согласно ответу начальника правового отделения УТ УМВД России по ДФО ФИО9, при решении вопроса о выплате денежной компенсации за наем жилых помещений по договору найма, заключенного с близкими родственниками, необходимо рассматривать обстоятельства каждого обращения, в частности оплаты по договору найма жилого помещения, налоговых отчислений согласно ст.ст. 227,229 Налогового кодекса РФ с полученного дохода, а также документов о регистрации по месту жительства соответствующих лиц за рассматриваемый и предшествующий периоды. ДАТА истцом вновь был заключен договор найма жилого помещения с ФИО8 сроком до ДАТА. Данный договор и соответствующие документы были поданы в жилищно-бытовую комиссию УТ УМВД России по ДФО, в настоящее время по договору найма УТ УМВД России по ДФО истцу производит выплату денежной компенсации. В связи с тем, что пересмотр ранее принятых решений жилищно-бытовой комиссии не предусмотрен, истец вынужден обратиться в суд для взыскания денежной компенсации за наем жилого помещения за период с ДАТА по ДАТА в размере 363000 руб.

Просит взыскать с Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу денежную компенсацию за наем жилого помещения за период с ДАТА по ДАТА в размере 363000 руб., расходы на юридические услуги в размере 20000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21066 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 12602 руб., почтовые расходы в размере 2413 руб.

Не согласившись с исковым заявлением, представителем ответчика поданы возражения, согласно которым просят отказать в удовлетворении заявления. В соответствии с протоколом заседания жилищно-бытовой комиссии УТ УМВД России по ДФО от ДАТА № рассмотрен вопрос о выплате компенсации за наем жилого помещения сотрудникам УТ УМВД России по ДФО. В ходе заседания жилищно-бытовой комиссии УТ УМВД России по ДФО установлено, что ФИО1 назначен на должность старшего оперуполномоченного по особо важным делам группы оперативно-розыскной деятельности (дислокация <адрес>) отдела собственной безопасности УТ УМВД России по ДФО с ДАТА. ФИО1 состоит в браке с ФИО4, имеет двоих несовершеннолетних детей: ФИО5 ДАТА., ФИО6 ДАТА.р. ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. ФИО4 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Вместе с тем, супруга и дети с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА имеют регистрацию по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО8, матери супруге сотрудника. ДАТА предоставлены копии свидетельств о регистрации по месту пребывания. Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДАТА в отношении ФИО1, в его собственности с ДАТА находится 1/4 доля в праве на жилое помещение по адресу: <адрес>. Иных помещений в собственности ФИО10, а также членов его семьи нет, что подтверждено копиями справок филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по <адрес>, копией уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений в отношении ФИО4, копией уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений в отношении ФИО5, копией уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений в отношении ФИО6 ФИО1 с членами семьи собственниками и нанимателями жилого помещения по договору социального найма по месту службы в <адрес> не являются. Вместе с тем, супруга ФИО4 согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ является членом семьи собственника жилого помещения по месту службы в <адрес>. Несовершеннолетние дети ФИО5 ФИО6 проживают и зарегистрированы по месту пребывания в квартире бабушки ФИО8, имеют право пользования данным жилым помещением. Предоставлен заключенный между ФИО1 и матерью его супруги ФИО8 договор найма жилого помещения от ДАТА. Плата за наем жилого помещения согласована сторонами договора найма в размере 33000 руб. Согласно справке Муниципального казённого учреждения «Учетно-регистрационный центр Владивостока» о лицах, зарегистрированных по месту жительства (пребывания) в жилом помещении по адресу: <адрес>Ф, <адрес>, с ДАТА ФИО4, ФИО5, ФИО6 вселены, как члены семьи ФИО8 – дочь и внуки. Члены семьи ФИО1 не относятся к категории граждан, не имеющих жилья по месту службы. Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, комиссия посчитала, что супруга ФИО1 с детьми вселены как члены семьи собственника ФИО8, а не как члены семьи нанимателя ФИО1 по договору найма. По результатам рассмотрения комиссия приняла решение отказать в предоставлении выплаты ФИО1 с учетом членов семьи. Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

В судебное заседания истец не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в возражениях на исковое заявление.

На основании пояснений сторон, исследованных письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1 ст. 67 ГПК РФ).

Отношения, связанные с обеспечением жилыми помещениями сотрудников внутренних дел регулируются Федеральным законом от ДАТА № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от ДАТА № 247-ФЗ сотруднику, не имеющему жилого помещения в населенном пункте по месту службы, и совместно проживающим с ним членам его семьи может предоставляться служебное жилое помещение (при переводе сотрудника на новое место службы в другой населенный пункт) или жилое помещение в общежитии, относящиеся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда, формируемого федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, иным федеральным органом исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом не имеющим жилого помещения в населенном пункте по месту службы признается сотрудник: не являющийся нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения; являющийся нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения, но не имеющий возможности ежедневно возвращаться в указанное жилое помещение в связи с удаленностью места его нахождения от места службы (пункт 2 статьи 8 Федерального закона от ДАТА N 247-ФЗ).

В соответствии с частью 4 статьи 8 Федерального закона от ДАТА № 247-ФЗ в случае отсутствия жилых помещений специализированного жилищного фонда соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, иной федеральный орган исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, ежемесячно выплачивает сотруднику, не имеющему жилого помещения по месту службы, денежную компенсацию за наем (поднаем) жилого помещения в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 2, 4, 6, 7 Правил выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА N 1228, денежная компенсация выплачивается сотруднику, не имеющему жилого помещения в населенном пункте по месту службы, если ему не было предоставлено жилое помещение специализированного жилищного фонда; для получения денежной компенсации сотрудник подает рапорт на имя руководителя органа, подразделения, организации или учреждения, в котором он проходит службу, который в месячный срок рассматривается жилищной (жилищно-бытовой) комиссией, создаваемой приказом руководителя органа; на основании решения жилищной (жилищно-бытовой) комиссии издается приказ руководителя органа о выплате денежной компенсации, в котором указываются срок выплаты и размер денежной компенсации.

На основании решения жилищной (жилищно-бытовой) комиссии издается приказ руководителя органа о выплате денежной компенсации, в котором указываются срок выплаты и размер денежной компенсации (пункт 7 Правил).

Денежная компенсация выплачивается по месту службы сотрудника за истекший месяц одновременно с выплатой денежного довольствия за текущий месяц (пункт 8 Правил).

Выплата денежной компенсации производится со дня найма (поднайма) жилого помещения, но не ранее дня подачи рапорта на предоставление жилого помещения специализированного жилищного фонда, по день утраты сотрудником права на ее получение. Основанием для прекращения выплаты является приказ руководителя органа (пункт 8 Правил).

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Таким образом, проживание собственника жилого помещения отдельно, в ином жилом помещении, само по себе не опровергает факт вселения этим собственником в принадлежащее ему жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Вместе с тем, в абзаце шестом пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДАТА N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Согласно материалам дела, ДАТА между ФИО1 и ФИО8 заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что плата за пользование квартирой вносится ежемесячно и составляет 33000 рублей.

Согласно п. 5.1 договор заключен сроком с ДАТА по ДАТА.

Вместе с нанимателем в квартире будут проживать следующие граждане: ФИО4 05.01. 1986г.р., ФИО5 31.01.2015г.р., ФИО6 29.09.2017г.р.

Как следует из представленного отчета по переводу по Системе быстрых платежей за период с ДАТА по ДАТА истцом проведены переводы денежных средств ФИО15 ФИО13 за указанный период на общую сумму 370000 руб.

В соответствии с выпиской из протокола № заседания жилищно-бытовой комиссии УТ УМВД России по ДФО от 03.09.2024г. ФИО1 назначен на должность старшего оперуполномоченного по особо важны делам группы оперативно-розыскной деятельности (дислокация <адрес>) отдела собственной безопасности УТ УМВД России по ДФО с ДАТА.

ФИО1 состоит в браке с ФИО4, имеет двоих несовершеннолетних детей: ФИО5 ДАТАр., ФИО6 ДАТАр.

ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ФИО4 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, супруга и дети с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА имеют регистрацию по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <адрес> принадлежащем ФИО8, матери супруге сотрудника.

02.08.2024г. предоставлены копии свидетельств о регистрации по месту пребывания. Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДАТА в отношении ФИО1, в его собственности с ДАТА находится 1/4 доля в праве на жилое помещение по адресу: <адрес>. Иных помещений в собственности ФИО10, а также членов его семьи не имеется, что подтверждено копиями справок филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по <адрес>, копией уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО6

ФИО1 с членами семьи собственниками и нанимателями жилого помещения по договору социального найма по месту службы в <адрес> не являются. Вместе с тем, супруга ФИО4 согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ является членом семьи собственника жилого помещения по месту службы в <адрес>. Несовершеннолетние дети ФИО5 ФИО6 проживают и зарегистрированы по месту пребывания в квартире бабушки ФИО8, имеют право пользования данным жилым помещением. Предоставлен заключенный между ФИО1 и матерью его супруги ФИО8 договор найма жилого помещения от ДАТА. Плата за наем жилого помещения согласована сторонами договора найма в размере 33000 руб.

Согласно справке Муниципального казённого учреждения «Учетно-регистрационный центр Владивостока» о лицах, зарегистрированных по месту жительства (пребывания) в жилом помещении по адресу: <адрес>Ф, <адрес> ДАТА ФИО4, ФИО5, ФИО6 вселены, как члены семьи ФИО8 – дочь и внуки. Члены семьи ФИО1 не относятся к категории граждан, не имеющих жилья по месту службы.

По результатам рассмотрения заявления комиссия приняла решение отказать в предоставлении выплаты ФИО1 с учетом членов семьи.

18.09.2024г. ФИО1 подана жалоба председателю ЖБК УТ УМВД России по ДФО на решение жилищно-бытовой комиссии УТ УМВД России по ДФО от ДАТА №.

Ответом от 11.10.2024г. ФИО1 сообщено, что пересмотр ранее принятых жилищно-бытовой комиссией УТ УМВД России по ДФО решений Положением о жилищно-бытовой комиссии УТ УМВД России по ДФО, утвержденным приказом УТ УМВД России по ДФО от ДАТА №, не предусмотрен. С целью ознакомления, ФИО1 направлена выписка из протокола заседания жилищно-бытовой комиссии УТ УМВД России по ДФО от 08.10.2024г.

16.10.2024г. ФИО1 подана жалоба на решения, принятые жилищно-бытовой комиссией УТ УМВД России по ДФО от ДАТА и ДАТА, оформленные протоколами № и 31.

Ответом от 05.11.2024г. ФИО1 сообщено, что поставленные в обращении вопросы в компетенцию ГУТ УМВД России не входят.

20.09.2024г. между ФИО1 и ФИО8 заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что плата за пользование квартирой вносится ежемесячно и составляет 35000 руб.

Согласно п. 5.1 договор заключен сроком с ДАТА по 26.09.2024г.

Вместе с нанимателем в квартире будут проживать следующие граждане: ФИО4 ДАТА.р., ФИО5 ДАТА.р., ФИО6 ДАТА

13.12.2024г. УТ МВД России по ДФО издан приказ № л/с о выплате денежной компенсации за наем жилого помещения, согласно которому ФИО1 пропорционально с ДАТА по 31.12.2024г. выплачивается ежемесячно сумма за найм жилого помещения в размере 31929,12 руб.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, вместе с супругой и несовершеннолетними детьми в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не вселялся в качестве члена семьи собственника, а регистрация по указанному адресу носит вынужденный характер.

Поскольку договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключен между ФИО8 и истцом ФИО1, который вместе с семьей не был вселен в качестве члена семьи нанимателя, он и члены его семьи какого-либо жилья в собственности, в том числе на условиях договора социального найма, не имеют, с собственником в квартире не проживают, ФИО8 проживает в ином жилом помещении, общее хозяйство истец с членами семьи и ФИО8 не ведут, истец ежемесячно вносит плату за найм жилого помещения, регистрация по месту пребывания носит вынужденный характер, в настоящее время ответчиком истцу производится компенсация за наем спорного жилого помещения, суд считает требования в части взыскания компенсации за наем жилого помещения подлежащими удовлетворению.

Доказательств совместного проживания ФИО8 с истцом ФИО1, его супругой и детьми истцом в суд не представлено.

Ответчиком представлен расчет суммы выплаты компенсации за период с ДАТА по ДАТА, который составил 353685,04 руб.

Суд принимает верным расчет, представленный стороной ответчика, поскольку он сделан на верном толковании норм закона. Истцу судом было предложено представить расчет на сумму 363000 руб., вместе с тем ФИО1 ограничился указанием в расчете только суммы к взысканию.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

Правилами выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДАТА N 1228, и определяющими порядок и размер выплаты денежной компенсации, не предусмотрена ответственность в виде выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, в данной части требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью первой статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (с. 98 ГПК РФ).

Согласно соглашению об оказании юридической помощи от 13.12.2024г. заключенному между ФИО11 и ФИО1, установлено, что юридическая помощь заключается в составлении искового заявления о взыскании компенсации по договору найма жилого помещения (п. 1.1 договора).

Пунктом 3.1 соглашения установлено, что оплата за оказание юридических услуг по соглашению составляет 20000 рублей.

Чеком по операции от 13.12.2024г. подтверждается оплата по соглашению от 13.12.2024г. в размере 20000 рублей.

Представленными квитанциями, подтверждается несение расходов на отправку почтовой корреспонденции истцом на общую сумму 2412,92 рублей (829 руб. + 540,04 руб. + 401,84 руб. + 642,04 руб.).

Как следует из п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от ДАТА № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Установлено, что ФИО1 заявлены требования имущественного характера к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> на 384 066 руб. (363000 руб. + 21066 руб.), удовлетворены требования на 353685,04 руб., что составляет 92,09%. Соответственно максимальная сумма взыскания на оплату услуг представителя составляет не более 18 418 руб. (20 000 руб. – 7,91 %), на отправку почтовой корреспонденции 2222,05 руб. (2412,92 руб. – 7,91 %).

Расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 2222,05 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на указанную сумму.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДАТА №-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

На основании пунктов 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание оказанные представителем истца юридические услуги (составление искового заявления), время, затраченное при подготовке процессуальных документов, юридический характер и сложность спора, суд приходит к выводу о том, что критерию обоснованности и разумности будут соответствовать расходы на оплату услуг представителя в данном случае в размере 7 000 руб.

В силу ч. 4 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Согласно ст. 336.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются: истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Таким образом, государственная пошлина в размере 12602 руб. подлежит возврату ФИО1 на основании выданной истцу справки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о взыскании компенсации по договору найма жилого помещения, процентов, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> в пользу ФИО1 компенсацию за наем жилого помещения за период с ДАТА по ДАТА в размере 353685,04 руб., расходы за оказанные юридические услуги в размере 7000 руб., на почтовые отправления в размере 2222,05 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 февраля 2025 года.

Судья:

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья Бойко А.А.

Оригинал решения находится в Кировском районном суде г. Хабаровска, подшит в деле № 2-280/2025

Секретарь: Иголкина О.А.