Заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Усть-Ордынский 16 мая 2023г.
Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шистеева Ф.С.,
при секретаре Клеофастовой Ю.А.,
с участием истца ФИО1,
заместителя прокурора Эхирит-Булагатского района Протасовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-314/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование исковых требований указала, что 06 июня 2022г. в 17.20 час. по адресу: подъезд к п.Усть-Ордынский, 6-й км+20м (автомобильной дороги п.Усть-Ордынский – с.Оса), произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: истец, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, с соблюдением правил дорожного движения, подъезжала к <адрес>. Двигавшийся в попутном направлении ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, допустил столкновение с автомобилем истца.
В результате ДТП, ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы сотрясением головного мозга, квалифицированные экспертом как легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № от 01.07.2022г.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком п.9.10 ПДД РФ.
Факт произошедшего ДТП и вина ответчика подтверждается: протоколом об административном правонарушении, сведениями о ДТП, постановлением судьи Эхирит-Булагатского районного суда <адрес> от 05.09.2022г., заключением судебно-медицинской экспертизы № от 01.07.2022г., установившим причинно-следственную связь между ДТП и причиненным ущербом.
Автомобиль, на котором ответчиком было совершено ДТП, принадлежит ответчику.
В виду допущенного нарушения правил дорожного движения, повлекшего повреждение автомобиля истца и причинение ей вреда здоровью, действиями ФИО2 истцу также был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях. Впервые став участником ДТП, она испытала глубокие душевные переживания и ухудшение самочувствия в результате допущенного ФИО2 нарушения правил дорожного движения. Кроме того, повреждение ее автомобиля, ставшего после ДТП непригодным для эксплуатации, потребовало от нее дополнительных затрат для перемещения к месту работы и ее двух малолетних детей в образовательные учреждения. Поиск запасных частей и ремонт поврежденного автомобиля ввел истца в стрессовое состояние, ввиду необходимости постоянного отвлечения от основной работы и невозможности в полном объеме уделять время своим малолетним детям.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заместитель прокурора Протасова А.А. исковые требования истца поддержала.
Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По общему правилу, предусмотренному в ч.2 ст.1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с частями 1, 3 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п.п.18,19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010г. "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО2 06.06.2022г. в 17.20 час. управляя принадлежащим ему транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь на 6 км. + 20 м. автодороги подъезд к п.Усть-Ордынский, нарушил п.9.10 ПДД РФ не выдержал безопасный интервал до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с впереди идущим транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1
В отношении ответчика ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда от 05.09.2022г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб. Постановление вступило в законную силу 16.09.2022г.
Согласно ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003г. "О судебном решении", обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Степень тяжести причиненного истцу вреда здоровью в результате ДТП от 06.06.2022г. подтверждается заключением эксперта № от 01.07.2022г. согласно которому у ФИО1 выявлены повреждения в виде черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга. Данная травма относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня, кровоподтека правого предплечья средней трети (1), ссадины правого локтевого сустава (1). Эти повреждения относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. Все вышеуказанные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета или ударом о таковые и могла образоваться 06.06.2022г. при ДТП.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за причинение истцу морального вреда, является ФИО2, как владелец источника повышенной опасности, в результате действий которого ФИО1 был причинен вред здоровью.
Согласно ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье подлежат защите в соответствии с ГК РФ, другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе, в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Из разъяснений, содержащихся в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что судам необходимо учитывать, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст.1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает тот факт, что травмы, повреждения нарушают целостность организма, причиняют болевые ощущения, вызывают различного рода неудобства, в том числе при осуществлении обычных жизненных функций, препятствуют гармоничному протеканию жизни.
У суда не вызывает сомнений, что истец претерпела физическую боль в момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в последующем испытывала физические и нравственные страдания от полученных травм. Суд полагает обоснованными доводы истца о причинении вреда здоровью в результате полученных травм. Сведения о причиненных истцу повреждениях зафиксированы в заключении эксперта № от 01.07.2022г.
Принимая во внимание, что истцу были причинены повреждения в виде черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, кровоподтека правого предплечья средней трети, ссадины правого локтевого сустава, то обстоятельство, что истец впервые став участником ДТП, испытала глубокие душевные переживания и ухудшение самочувствия, суд полагает возможным определить компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., находя данную сумму разумной и справедливой, соответствующей фактическим обстоятельствам данного гражданского дела, степени полученных истцом травм и его нравственных и физических страданий.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Эхирит-Булагатский районный суд в течение месяца.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ф.С. Шистеев