Решение по делу № 2-157/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-157/2023

УИД: 54RS0018-01-2022-003080-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2023 г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Щегловой Н.Г.,

При секретаре Миллер Н.Ю.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации причиненного морального вреда в размере 50000 рублей.

В обоснование иска указал, что он Дата около 22:00 двигался на автомобиле .... гос.номер Номер в качестве пассажира по <Адрес> из <Адрес> в сторону <Адрес>. Немного не доезжая <Адрес>» (в районе дома по адресу: <Адрес>, их догнал Ответчик на автомобиле ..... гос.номер Номер и стал сигналить. Затем он поравнялся с их автомобилем и начал что-то выкрикивать в опушенное боковое стекло. Далее он подрезал автомобиль, перестроившись из своего ряда в их, чем создал аварийную ситуацию и вынудил водителя . применить экстренное торможение. После этого он вышел из своего автомобиля, подошел к нашему автомобилю с пассажирской стороны, и без каких-либо причин начал наносить истцу удары по лицу, правому предплечью и правой кисти. Попутно обещая нанести повреждения автомобилю, в частности разбить боковое пассажирское стекло, которое было наполовину опушено. Через 15 минут Ответчик направился к своему автомобилю, сел в него и продолжил движение в сторону <Адрес>, а истцом был вызван наряд полиции. Дата после жалобы на бездействие сотрудников полиции ОМВД России по <Адрес> и вмешательства прокуратуры <Адрес> в отношении Ответчика было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования и составлен протокол об административном правонарушении. Дата заместителем начальника полиции ОМВД России по <Адрес> . было вынесено постановление о прекращении производства по делу по реабилитирующему основанию - в связи с истечением срока давности.

Действия Ответчика, повлекли для Истца следующие последствия: «в области левой скуловой дуги - отечность, пальпация болезненная. В области правого предплечья - ушибленные раны под струпом, следы от ногтей нападавшего. Отечность нижней трети предплечья. Движения пальцами кисти болезненные, ограничено 5-го пальца. Диагноз: ушиб мягких тканей лица слева, ушиб мягких тканей правого предплечья, частичный разрыв межпястных связок правой кисти», в результате которых истцу был причинен моральный вред, что подтверждается заключениями эксперта ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» Номер от Дата и Номер от Дата

Нравственные и физические страдания, причиненные Истцу действиями Ответчика, были выражены в нанесённых побоях, невозможности на протяжении месяца после этого вести трудовую деятельность по причине наложенного на руку гипса, чувство неполноценности из-за физических ограничений, препятствующих прежней активной жизнедеятельности.

Истец ФИО1 и в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебное заседание явились, исковые требования не признали. В случае удовлетворения судом заявленных исковых требований, просили снизить размер компенсации в возмещении морального вреда до 3000 рублей. Указали, что в момент возникновения конфликтной ситуации, водитель автомобиля .... закрывала боковое стекло со стороны, где сидел потерпевший и прищемила ему руку, в связи с чем установить какие именно из повреждений возникли в результате побоев ФИО2 не представляется возможным. Кроме того, конфликтная ситуация возникла в результате неправомерных действий водителя автомобиля ..... гос.номер Номер.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ..... пояснила, что находилась за рулем автомобиля .... гос.номер Номер, двигалась по мосту с разрешенной скоростью. Ее автомобиль подрезал автомобиль .... гос.номер Номер и стал сигналить, потом резко затормозил, Ответчик схватил истца за руку и начал наносить ему удары по руке, до этого ударил в лицо и по плечу. Рука была опухшая в части кисти, не разгибалась. Ответчик угрожал разбить автомобиль, она просила прекратить противовправные действия. Не отрицала тот факт, что от испуга начала на кнопку автоматического стеклоподъемника и зажала руку истца.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, заключение прокурора Вдовиченко И.С., полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом исходит из следующего.

Статья 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Согласно абз.1 п. 1, п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 2 Постановления от Датаг. Номер «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная . и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной . распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. 3 ст. 1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что истец Дата около 22:00 двигался на автомобиле .... гос.номер Номер в качестве пассажира по <Адрес> из <Адрес> в сторону <Адрес>. Немного не доезжая <Адрес> (в <Адрес> их догнал Ответчик на автомобиле . гос.номер <Адрес> и стал сигналить. Затем он поравнялся с их автомобилем и начал что-то выкрикивать в опушенное боковое стекло. Далее он подрезал наш автомобиль, перестроившись из своего ряда в их, чем создал аварийную ситуацию и вынудил водителя .... применить экстренное торможение. После этого он вышел из своего автомобиля, подошел к нашему автомобилю с пассажирской стороны, и без каких-либо причин начал наносить истцу удары по лицу, правому предплечью и правой кисти. Попутно обещая нанести повреждения автомобилю, в частности разбить боковое пассажирское стекло, которое было наполовину опушено. Через 15 минут Ответчик направился к своему автомобилю, сел в него и продолжил движение в сторону Новосибирска, а истцом был вызван наряд полиции.

Причинение ФИО1 вреда здоровью по вине ответчика является основанием, с которым ст. 151 ГК РФ связывает возможность удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда. Так согласно названной статье Закона предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 отДата "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее такой вред. Доказать отсутствие вины в причинении вреда обязан причинитель вреда (п. 4 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ Дата).

В судебном заседании установлено, что в результате действий ответчика, истцу ФИО1 были причинены телесные повреждения, что в результате полученных телесных повреждений истец испытывал болевые ощущения и душевные переживания по поводу своего состояния здоровья, а также принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение причиненного морального вреда, компенсацию в размере 8000 рублей.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в доход местного бюджета взыскать госпошлину в размере 300,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в возмещение морального вреда в размере 8000 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Щеглова

Мотивированный текст решения изготовлен – 15.02.2023