УИД: 78RS0023-01-2025-003870-14
Дело № 5-260/2025 30 апреля 2025 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 14 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении
Общества с ограниченной ответственностью «ВАЛО СЕРВИС», ИНН №, ОГРН №, место нахождения юридического лица: <адрес> осуществляющего деятельность по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ООО «ВАЛО СЕРВИС» повторно не выполнило в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, а именно:
В 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении контрольного (надзорного) мероприятия внепланового инспекционного визита, на основании решения вынесенного заместителем начальника управления - начальником отдела надзорной деятельности и профилактической работы Фрунзенского района управления по Фрунзенскому району Главного управления МЧС России по г. Санкт-Петербургу ФИО1 № № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 192102<адрес> на объекте защиты – здание апарт-отеля, используемого (эксплуатируемого) в процессе осуществления своей деятельности ООО «ВАЛО СЕРВИС», что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту ООО «ВАЛО СЕРВИС» не исполнило обязанность, предусмотренную статьей 37 Федерального закона от 21.12.1994 № 69 ФЗ «О пожарной безопасности» - повторно совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ, а именно повторно не выполнило в срок до 00 часов 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ законное предписание органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, а именно пункты 1,3 предписания № № от ДД.ММ.ГГГГ:
- пункт № 1 предписания № № от ДД.ММ.ГГГГ – Из коридора технического этажа, расположенного в здании апарт-отеля высотой более 28 м, не предусмотрено удаление продуктов горения системой вытяжной противодымной вентиляции. Основание: п.1 ч.2 ст. 1, п.3 ч.1 ст.6, ст.85 ФЗ от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 6.5 СТУ № 1, ПП. «А», пп. «а» п. 7.2 СП 7.13130.2013 Свод правил «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности»;
- пункт № 3 предписания № № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) – Из коридора подвального этажа, расположенного в здании апарт-отеля высотой более 28 м, не предусмотрено удаление продуктов горения системой вытяжной противодымной вентиляции. Основание: п. 1 ч. 2 ст. 1, п. 3 ч. 1 ст. 6, ст. 85 ФЗ от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях ПБ», п. 6.5, СТУ № 1, пп. «а» п. 7.2 СП 7.13130.2013 Свод правил «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности».
Законный представитель ООО «ВАЛО СЕРВИС» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления телеграммы по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, причин неявку суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание явился защитник ООО «ВАЛО СЕРВИС» - Бойцов Е.И., действующий на основании доверенности, отводов не имел, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений привлекаемого лица. На вопросы суда пояснил, что Общество вину признает, на данный момент предприятием издан приказ, в рамках которого работниками запрещено постоянное нахождение в подвальных и технических этажах, разрешена только эксплуатация техническому персоналу, поскольку в данных этажах находятся различные системы и инженерные оборудования, которые необходимо эксплуатировать в целях обеспечения работоспособности всего здания. На этапе проектирования и строительства самого здания, как пояснили ему (Бойцову Е.И.) коллеги – технические специалисты, не была заложена установка систем вытяжной противодымной вентиляции, в настоящий момент ведутся переговоры с организацией, которая занимается обслуживанием и установкой систем, чтобы устранить указанное нарушение. Здание апарт-отеля собой представляет единый недвижимый комплекс, который построен в 2019 году, фактически состоит из пяти зданий. Дополнил, что ООО «ВАЛО СЕРВИС» является управляющей компанией в здании, в связи с чем просил применить минимальной наказание, не связанное с приостановлением деятельности, поскольку данному наказанию будет подвергнуто все здание, также, у Общества имеется обязанность по содержанию общего имущества, в том числе подвальные технические помещения.
Допрошенный в судебном заседании начальник отделения – государственный инспектор Фрунзенского района по пожарному надзору ФИО2 пояснил, что указанные нарушения в предписании относятся к первому и второму этапу строительства, а именно ко всему зданию апарт-отеля, которое является юридически одним зданием и расположено на одном стилобате, но имеет пять корпусов. При строительстве отсутствие систем, скорее всего, было упущено, поскольку нормативными документами с 2013 года данная норма существовала, все должно выполняться в соответствии с законодательством РФ. В случае нахождения человека и возникновения пожара в подвальных и технических этажах будет затруднена эвакуация, затруднена работа пожарных подразделений. Указанная ситуация затронет только подвальный комплекс, не все здание апарт-отеля. С учетом минимального нахождения людей в указанных помещениях и возможно направленные действия ООО «ВАЛО СЕРВИС» на устранение нарушений, полагал бы назначить наказание в виде штрафа, в случае отсутствия действий, направленных на устранение нарушений – приостановление деятельности. Вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.
Помимо признания вины защитником, виновность ООО «ВАЛО СЕРВИС» в совершении административного правонарушения подтверждается:
протоколом об административном правонарушении № № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения;
копией постановления мирового судьи судебного участка № 196 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «ВАЛО СЕРВИС», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
копией предписания об устранении нарушений обязательных требований от 26 августа 2024 года;
копией решения о проведении инспекционного визита от ДД.ММ.ГГГГ № №;
копией решения прокурора о результатах рассмотрения заявления о согласовании проведения внепланового контрольного (надзорного) мероприятия от 21 апреля 2025 года, согласно которому было согласовано проведение внепланового инспекционного визита в отношении ООО «ВАЛО СЕРВИС»;
копией акта инспекционного визита № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что ранее выданное предписание не исполнено;
копией протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому здание апарт-отеля расположено по адресу: <адрес> На данных объектах имеются нарушения требований пожарной безопасности;
копией протокола инструментального обследования от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что проведено инструментальное обследование здания апарт-отеля, расположенного по адресу: <адрес> с участием ФИО3, действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ;
копией агентского договора № У№;
выпиской из ЕГРЮЛ.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ООО «ВАЛО СЕРВИС» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 14 статьи 19.5 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Учитывая изложенное в совокупности, принимая во внимание, что юридическим лицом ведутся работы по устранению выявленных нарушений, полагает возможным назначить юридическому лицу наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.20, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Общества с ограниченной ответственностью «ВАЛО СЕРВИС», ИНН №, ОГРН №, место нахождения юридического лица: <адрес> осуществляющего деятельность по адресу: <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 14 статьи 19.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г. Санкт-Петербургу (Главное управление МЧС России по г.Санкт-Петербургу, л\с 04721784490, ИНН: <***>, КПП: 783801001, казначейский счет 03100643000000017200, банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России/УФК по г.Санкт-Петербургу, БИК 014030106, банковский счет: 40102810945370000005, ОКТМО: 40303000, ОГРН: <***>, КБК: 17711601201010004140, УИН: 17700707024002465853.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.В. Купаева