Дело № 2-154/2023

УИД 47RS0013-01-2022-000989-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 5 » июля 2023 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Биричевской О.Н.,

при секретаре Егоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 7 октября 2021 года в КУСП ОП № 3 УМВД России по г.Петрозаводску было зарегистрировано заявление № ФИО6 о противоправных действиях ФИО1 в отношении имущества, принадлежащего ФИО6 Дознавателем ОД ОП № 3 УМВД России по г. Петрозаводску 14 октября 2021 года было возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1, в результате противоправных действий которого был повреждён автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, застрахованный по полису № по риску «Повреждение» в АО «АльфаСтрахование». В соответствии с условиями данного договора страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО1 в счёт возмещения убытков <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Кроме того, Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 7октября 2021 года в КУСП ОП № 3 УМВД России по г.Петрозаводску было зарегистрировано заявление № ФИО6 о противоправных действиях ФИО1 в отношении имущества, принадлежащего ФИО6 Дознавателем ОД ОП №3 УМВД России по г. Петрозаводску 14 октября 2021 года было возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1, в результате противоправных действий которого был повреждён автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахованный по страховому полису № по риску «Повреждение» в АО «АльфаСтрахование». В соответствии с условиями данного договора страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО1 в счёт возмещения убытков сумму в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением Подпорожского городского суда Ленинградской области от 10 мая 2023 года указанные гражданские дела объединены в одно производство.

Истец Акционерное общество «АльфаСтрахование», ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённые о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил. Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Частью второй указанной статьи предусмотрено, что по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) и т.п.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования (п.1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2).

На основании п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу п.2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка №12 г. Петрозаводска Республики Карелия от 16 июня 2023 года по уголовному делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 6 месяцев; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (гражданское дело № л.д. 146-148).

Указанным приговором установлено, что ФИО1 7 октября 2021 года в период времени с 02 час 30 мин до 02 час 45 мин, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности у <адрес> по проезду <адрес>, имея умысел на повреждение чужого имущества, не располагая данными о том кому оно принадлежит и безразлично относясь к этому, осознавая противоправность своих действий и желая причинить собственнику имущества материальный ущерб, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе словесного конфликта с незнакомым ФИО4, подошёл к припаркованному автомобилю марки «<данные изъяты>)» государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащему ФИО6, и с силой умышленно нанёс один удар кулаком своей руки по крыше вышеуказанного автомобиля, после этого ФИО1 взял с земли камень и умышленно нанёс им не менее двух ударов по левой стороне кузова вышеуказанного автомобиля.

В результате противоправных действий ФИО1 на автомобиле марки «<данные изъяты>)» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем ФИО5, образовались следующие повреждения: царапины и вмятины с повреждением лакокрасочного покрытия передней левой двери, царапины и вмятины с повреждением лакокрасочного покрытия задней левой двери, царапины с повреждением лакокрасочного покрытия крыши, трещина и множественные царапины крепления на крыше, повреждение молдинга передней левой двери, повреждение молдинга задней левой двери.

Согласно заключению эксперта № от 11.10.2021 года, рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых для восстановления повреждений автомобиля марки «<данные изъяты>)» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составляет 47578 руб. 00 коп.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, не располагая данными о том кому оно принадлежит и безразлично относясь к этому, осознавая противоправность своих действий и желая причинить собственнику имущества материальный ущерб, на почве личных неприязненных отношений, возникших и ходе словесного конфликта с ФИО4, находясь по указанному адресу в вышеуказанный промежуток времени подошел к припаркованному там же автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ФИО6, и с силой кинул в окно водительской двери вышеуказанного автомобиля ранее взятый с земли камень.

В результате противоправных действий ФИО1 на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ФИО6, образовались следующие повреждения: разбито стекло передней левой двери, царапины кожуха ручки передней правой двери.

Согласно заключению эксперта № от 11.10.2021 года, рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых дли восстановления повреждений автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> руб. 00 коп.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При этом суд, рассматривающий гражданское дело, по смыслу указанного положения закона не вправе подвергать сомнению сделанный при рассмотрении уголовного дела судом вывод о том, что действиями ответчика причинён ущерб имущественным правам.

Судом установлено, что транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, страхователем которого является ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ застраховано по договору страхования в АО «АльфаСтрахование» по рискам КАСКО полное (повреждение, хищение), срок действия договора с 17 августа 2021 года по 16 августа 2022 года, что подтверждается страховым полисом от 16 августа 2021 года № (гражданское дело № л.д. 18).

В результате умышленных преступных действий ФИО1 указанному транспортному средству были причинены механические повреждения, которые отражены в заказ-наряде от 26 декабря 2021 года №№ (гражданское дело № л.д. 14).

Как следует из счёта от ДД.ММ.ГГГГ №КК00001091, акта об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ №КК00001091, стоимость работ и материалов по ремонту транспортного средства марки «BMW X5», государственный регистрационный знак <***>, составляет 104165 руб. 10 коп. (гражданское дело № л.д. 13, 15).

АО «АльфаСтрахование» на основании страхового акта №, платёжного поручения от 24 января 2022 года № произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (гражданское дело № л.д. 11-12).

Кроме того, транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, страхователем которого является ФИО6, 8 июня 2020 года застраховано по договору страхования в АО «АльфаСтрахование» по рискам КАСКО полное (повреждение, хищение), срок действия договора с 9 июня 2020 года по 8 июня 2021 года, что подтверждается страховым полисом от 8 июня 2020 года № (гражданское дело № л.д. 24).

В результате умышленных преступных действий ФИО1 указанному транспортному средству были причинены механические повреждения, которые отражены в листе осмотра транспортного средства от 8 июня 2020 года № (гражданское дело № л.д. 25-26).

Как следует из счёта на оплату от 20 февраля 2022 года №, заказ наряда от 1 декабря 2021 года №, счёта-фактуры от 20 февраля 2022 года №, акта от 20 февраля 2022 года №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также расходных материалов и запасных частей составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (гражданское дело № л.д. 16-21).

АО «АльфаСтрахование» на основании страхового акта №, платёжного поручения от 17 марта 2022 года № произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (гражданское дело № л.д. 14-15).

Исходя из установленных обстоятельств дела и руководствуясь вышеназванными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что совершённым ответчиком преступлением истцу был причинён материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и в размере <данные изъяты>.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины в причинении истцу материального ущерба либо причинение материального ущерба в ином размере, ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ представлено не было.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счёт возмещения убытков <данные изъяты>., а также в счёт возмещения убытков <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платёжному поручению от 25 ноября 2022 года № истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. (гражданское дело № л.д. 4), платёжному поручению от 19 января 2023 года № истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (гражданское дело № л.д.8).

На основании указанной процессуальной нормы расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН <данные изъяты>, в счёт возмещения убытков 104165 руб. 10 коп., в счёт возмещения убытков 123933 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6961 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Подпорожский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий О.Н. Биричевская

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2023 года.