Дело № 2-2485/2025

УИД 54RS0005-01-2025-002851-66

Поступило: 22.04.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось с иском в суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1, принадлежащей на праве собственности ФИО2 и <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО; виновником указанного ДТП является водитель ФИО1; на дату ДТП у водителя ФИО1 имелся страховой полис ХХХ №, выданный АО «АльфаСтрахование», однако он не был включён в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством; АО «АльфаСтрахование» произведено перечисление страховщику потерпевшего страхового возмещения в размере № руб.; просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу страховое возмещение в порядке регресса в размере № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещён.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены - заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения ввиду неявки адресата за его получением, адрес регистрации ответчиков проверен судом, с учетом полученных сведений УВМ ГУ МВД России по <адрес>.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО; виновником указанного ДТП является водитель ФИО1; на дату ДТП у водителя ФИО1 имелся страховой полис ХХХ №, выданный АО «АльфаСтрахование», однако он не был включён в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 12-18).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» по вопросу выплаты страхового возмещения по вышеуказанному ДТП, указанное ДТП было признано страховым случаем, стоимость восстановительного ремонта определена в размере № руб. (л.д. 9, 17-21), ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произведено потерпевшему перечисление страхового возмещения в размере № руб. (л.д. 22).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в порядке регресса в размере № руб.

Согласно платежному поручению на л.д. 6 истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере № руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в порядке регресса в размере № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.С. Карнышева

Копия верна

Судья

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2485/2025 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2025-002851-66)

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2025