УИД 05 RS0032-01-2021-002590-94

Номер дела в суде первой инстанции № 2 -7/2023

Номер дела в суде апелляционной инстанции 33-4193/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Загирова Н.В.,

судей Минтемировой З.А., Пономаренко О.В.,

при участии прокурора отдела прокуратуры Республики Дагестан – Степанцовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Эскендеровой З.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО21 ФИО8-ФИО20 Маммаевича к ГБУ РД «Спортивная школа <адрес>» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, встречного искового заявления Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Спортитвная школа <адрес>» к КФХ «Надежда» <адрес> РД, СПК имени Комминтерна <адрес> РД, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО21 ФИО8-ФИО20 Маммаевичу, ФИО2 о признании недействительными договоров аренды и субаренды; встречного иска Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Спортитвная школа <адрес>» к ФИО3, ФИО2, ФИО6 о передаче имущества истцу, полученного согласно справки Министерства по физической культуре и спорта РД о материально-техническом обеспечении Учреждения ГБУ РД «Спортивная школа <адрес>»,

по апелляционной жалобе истцов и представителя истцов по доверенности ФИО8 и апелляционному представлению прокурора <адрес> Республики Дагестан на решение Левашинского районного суда Республики Дагестан от <дата>.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО15, судебная коллегия

установила:

ФИО13 ФИО30 обратился в суд с иском к ГБУ РД «Спортивная школа <адрес>» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

В обосновании заявленных требований указано, что с <дата>, то есть со дня создания ДЮСШ, он работает в Левашинской ДЮСш в качестве инструктора-методиста, но в дальнейшем, с подбором профессиональных специалистов по физической культуре, он был переведен на должность слесаря-сантехника ДЮСШ. Приказом директора ГБУ РД «Спортивная школа <адрес>» № от <дата> он уволен с должности слесаря-сантехника по ст. 81 п.6 пп. «а» Трудового Кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ), указав в нем, что он неоднократно грубо нарушил трудовые обязанности (прогул), отсутствовал на рабочем месте и не явился для дачи объяснения об этом. Копию приказа, уведомление и трудовую книжку он получил по почте в <дата> года. Родители детей - спортсменов и тренерский состав ДЮСШ не желают переходить по новому месту работы, в связи с чем обращались коллективным заявлением в адрес руководства республики. По настоящее время функционирование ДЮСШ осуществляется по адресу: <адрес>, где ежедневно с 16 до 22 часов по возрастным группам проводятся спортивные занятия, что можно проверить в любое время. ДЮСШ практически функционирует по адресу: сел. Леваши, <адрес>, где имеются все условия для работы и вопрос переноса ДЮСШ по настоящее время не разрешен. Предупреждения и уведомления о якобы проведенных проверках и составленных комиссией актах присылают по почте как ему, так и другим работникам ДЮСШ.

Так, по почте в марте месяце текущего <дата> года от директора ГБУ РД «Спортивная школа <адрес>» поступили предупреждения за исх. № от <дата> о том, что он (слесарь – сантехник) не проводит занятия, о чем составлены акты, и что с ним трудовой договор будет расторгнут. Также поступило уведомление за исх. № от <дата> о том, что при комиссионной проверке выявлено его отсутствие на рабочем месте и требуется представление объяснения, однако, не указано где и на каком рабочем месте и в какой день. В связи с тем, что руководство ГБУ ни с ним, ни с другими работниками ДЮСШ не встречается и нарочно какие-либо документы представить не возможно, в ответ на эти документы он по почте отправил в ГБУ РД «Спортивная школа <адрес>» заявление, в котором отразил, что он работает в ДЮСШ по <адрес>, свою работу выполняет, и предложил директору ГБУ сначала разобраться, где функционирует спортивная школа, и проверить выполняет ли он свою работу или нет.

После этого в мае месяце текущего 2021 года он вновь по почте получил от директора ГБУ РД «Спортивная школа <адрес>» уведомление за исх. № от <дата> с требованием объяснения о том, что при проверке трудовой дисциплины выявлено его отсутствие на рабочем месте и за это с ним может быть расторгнуть трудовой договор, но опять же ни дата, ни рабочее место не отражены. В начале июня месяца 2021 года он также по почте получил от директора ГБУ РД «Спортивная школа <адрес>» трудовую книжку и копию приказа за № от <дата> об его увольнении по ст. 81 п.6 п/п «а» ТК РФ. Кроме того, директором ГБУ РД «Спортивная школа <адрес>» с <дата> приостановлена и не выплачивается ему заработная плата. Размер его месячной заработной платы составляет <.> рубля. До издания приказа об увольнении он не получил зарплату за три месяца на общую сумму <.> рублей.

Невыплатой заработной платы и незаконным увольнением он лишился источника дохода, на работе причинен вред его профессиональной и деловой репутации, в связи с чем, ему причинен моральный вред, и размер компенсации оценивает в <.> рублей.

Истец просил восстановить его на работе в должности слесаря-сантехника Левашинской ДЮСШ с <дата>; взыскать с ответчика в его пользу заработную плату за период с <дата> до восстановления на работе из расчета <.> рубля в месяц и компенсацию морального вреда в размере <.> рублей.

ФИО8 А.М. обратился в суд с иском к ГБУ РД «Спортивная школа <адрес>» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, указывая на то, с <дата> он был принят на работу в ДЮСШ <адрес> на должность тренера-преподавателя по вольной борьбе, где и работает по настоящее время.

Приказом директора ГБУ РД «Спортивная школа <адрес>» № от <дата> он уволен с работы по ст.81 п.6 пп. «а» ТК РФ. В обоснование доводов заявленных требований приведены те же доводы, что в иске ФИО4

Также указано о том, что директором ГБУ РД «Спортивная школа <адрес>» с <дата> ему не выплачивается заработная плата. Размер его месячной заработной платы составляет 13 087 рублей. До издания приказа об увольнении он не получил зарплату за три месяца на общую сумму <.> рублей. Просит восстановить его на работе в должности тренера по вольной борьбе Левашинской ДЮСШ (ГБУ РД «Спортивная школа <адрес>») с <дата>; взыскать с ответчика в его пользу заработную плату за период с <дата> до издания приказа об увольнении в размере <.> рублей и далее до восстановления на работе из расчета <.> рублей в месяц; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <.> рублей.

ФИО13 М.Г. обратился в суд с иском к ГБУ РД «Спортивная школа <адрес>» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, указывая на то, что <дата> он был назначен тренером-преподавателем по вольной борьбе в Левашинскую ДЮСШ, а с <дата> назначен на должность заместителя директора по учебной части в данной ДЮСШ, где и работает по настоящее время. Приказом директора ГБУ РД «Спортивная школа <адрес>» № от <дата> он уволен с работы по ст.81 п.6 пп.«а» ТК РФ. Просит: восстановить его на работе в должности заместителя директора и тренера по вольной борьбе Левашинской ДЮСШ (ГБУ РД «Спортивная школа <адрес>») с <дата>; взыскать с ответчика в его пользу заработную плату за период с <дата> до увольнения в размере <.> рублей и далее до восстановления на работе из расчета <.> рублей в месяц, а также компенсацию морального вреда в размере <.> рублей.

ФИО31. обратился в суд с иском к ГБУ РД «Спортивная школа <адрес>» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, указывая на то, что <дата> он был принят на работу в ДЮСШ <адрес> в качестве сторожа и работал сторожем ДЮСШ по настоящее время. Приказом директора ГБУ РД «Спортивная школа <адрес>» № от <дата> он уволен с работы по ст.81 п.6 п/п «а» ТК РФ. Просит восстановить его на работе в качестве сторожа служебных помещений Левашинской ДЮСШ (ГБУ РД «Спортивная школа <адрес>») с <дата>; взыскать с ответчика в его пользу заработную плату за период с <дата> до увольнения в размере <.> рублей и далее с момента увольнения по день восстановления на работе, а также компенсацию морального вреда в размере <.> рублей.

ФИО6 обратилась в суд с иском к ГБУ РД «Спортивная школа <адрес>» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, указывая на то, что в <дата> году в сел. Леваши была создана ДЮСШ, которая расположена по адресу: <адрес>, то есть рядом с ее домом. С момента создания ДЮСШ она работала в этой школе в качестве технички (уборщица).

Приказом директора ГБУ РД «Спортивная школа <адрес>» № от <дата> она уволена с работы по ст.81 п.6 п/п «а» ТК РФ, указав в нем, что она длительное время отсутствовала на рабочем месте и не явилась для дачи объяснения об этом. Копии препроводительного письма, приказа и описи документов получены ею по почте в июне месяце <дата> года. Просит восстановить ее на работе в качестве технической работницы (уборщицы служебных помещений) Левашинской ДЮСШ (ГБУ РД «Спортивная школа <адрес>») с <дата>; взыскать с ответчика в ее пользу заработную плату за период невыплаты заработной платы с <дата> - с момента увольнения по день восстановления на работе, а также компенсацию морального вреда в размере <.> рублей.

ФИО5 также обратилась в суд с иском к ГБУ РД «Спортивная школа <адрес>» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, указывая на то, что <дата> она была принята на работу в качестве вахтера в ДЮСШ сел. Леваши и работает по настоящее время в ДЮСШ расположенного по адресу: <адрес>. Приказом директора ГБУ РД «Спортивная школа <адрес>» № от <дата> она уволена с работы по ст. 81 п. 6 п/п «а» ТК РФ. Просит восстановить ее на работе в качестве вахтера Левашинской ДЮСШ (ГБУ РД «Спортивная школа <адрес>») с <дата>; взыскать с ответчика в ее пользу заработную плату за период невыплаты заработной платы с <дата> и с момента увольнения по день восстановления на работе; а также компенсацию морального вреда в размере <.> рублей.

Со встречным иском обратилось в суд Государственное бюджетное учреждение Республики Дагестан «Спортивная школа <адрес>» к ФИО1, ФИО2, ФИО6 о передаче имущества истцу, полученного согласно справки Министерства по физической культуре и спорта РД о материально-техническом обеспечении Учреждения ГБУ РД «Спортивная школа <адрес>» удовлетворить.

Определением Левашинского районного суда Республики дагестан от <дата> гражданские дела по искам ФИО4, ФИО5 ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО21- З.М. к ГБУ РД «Спортивная школа <адрес>» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, и встречные исковые требования соединены для рассмотрения в одном производстве.

В ходе рассмотрения дела истцы подали дополнения к исковым заявлениям о взыскании с ГБУ РД «Спортивная школа <адрес>» компенсации вреда в размере по <.> рублей в пользу каждого.

Решением Левашинского районного суда Республики Дагестан от <дата> постановлено:

«В удовлетворении искового заявления ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО21 ФИО8-ФИО20 ФИО32 к ГБУ РД «Спортивная школа <адрес>» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, - отказать.

Встречное исковое заявление Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Спортивная школа <адрес>» к ФИО3, ФИО2, ФИО6 о передаче имущества истцу, полученного согласно справки Министерства по физической культуре и спорта РД о материально-техническом обеспечении Учреждения ГБУ РД «Спортивная школа <адрес>» удовлетворить.

Обязать ФИО3, ФИО2, ФИО6 передать имущество, находящееся по адресу: <адрес>, в ГБУ РД «Спортивная школа <адрес>» по адресу: <адрес>, полученное согласно справки Министерства по физической культуре и спорта о материально-техническом обеспечении Учреждения ГБУ РД «Спортивная школа <адрес>», а именно: табло для вольной и греко-римской борьбы ДИАН ТВБ -1 шт.; дядянг - 1 шт.; ковер для борьбы размером 12* 12*0,06м, покрывало размером 12,9*12,9 и 72( борцовских мата) - 1 комплект; мебель для офиса: Буфет + Витрина 3-х дверная -1 комплект; покрывало борцовская 12м * 12м-1шт.; покрытие для борьбы Супер 10м *10м- 3 штуки; холл кожаный -1шт.; компьютер Intel Ceieron DVD Монитор Azer TFT 19, клавиатура - 1комп.; 4-х позиционная станция с кроссовером -1пгг.; ворота для минифутбола -2 шт.; гантели стальные неразборные, хромированные -1 компл.; жим ногами (угол 45 градусов) -1шт.; комбинированный станок -2 штуки; кушетка медосмотровая -1шт.; сейф железный - 2 штуки; скамейка для жима -1шт.; тренажер «катлер» -1штук; тренажер скамейка для жима лежа горизонтальная профессиональный тренажер -1шт.; тренажер скамейка для жима под угол вверх -1штук; тренажер скамейка для пресса Россия" профессиональный тренажер - 2 штуки; тренажер спортивный -1 штук; штанга тренировочная 177,5 кг. -1шт.; штанга тяжелоатлетическая тренировочная 117,5кг. -1 шт.; штанги -2 штуки».

В апелляционной жалобе истцы и их представитель по доверенности ФИО8 выражают несогласие с решением суда первой инстанции, просят отменить его и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В апелляционном представлении заместитель прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО19 также просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение, удовлетворив заявленные истцами требования.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения в связи с допущенной судом первой инстанции опиской в решении суда.

Согласно части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ) резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

В силу статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 30 постановления от <дата> № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Вместе с тем, приведенным выше положениям гражданского процессуального законодательства, постановленное судом первой инстанции решение не соответствует.

Как следует из материалов дела, с исковыми требованиями в суд обратился ФИО3 (копия паспорта серии 82 12 №, т. 1 л.д. 42), однако, разрешая исковые требования, судом во вводной, мотивировочной и резолютивной частях решения отчество истца указано как «ФИО9».

Таким образом, в решении судом допущена описка в указании отчества истца - ФИО3.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения, направить дело в суд первой инстанции для решения вопроса об исправлении описки в решении суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 203.1, 325.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело возвратить в Левашинский районный суд Республики Дагестан для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено <дата>.