Дело № 12-260/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Тверь 20 июля 2023 года
Судья Заволжского районного суда г. Твери Замрий В.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 67 Тверской области Васильевой С.В. от 23 сентября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
установил :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Тверской области Васильевой С.В. от 23 сентября 2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 принес на него жалобу, в тексте которой заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления. В обоснование ходатайства указал, что при рассмотрении дела он был лишен возможности заявить об обстоятельствах, имеющих значение для его правильного разрешения.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 доводы ходатайства поддержал, просил его удовлетворить. Пояснил, что не получал почтовую корреспонденцию от мирового судьи, т.к. фактически по месту регистрации по адресу: <адрес> не проживал. Не ожидал корреспонденции из суда, поскольку события, имевшие место 30 июля 2022 г., оказали травмирующее воздействие на его психику, в течение двух недель он проходил лечение и забыл о том, что в отношении него составлялся протокол об административном правонарушении. Копию протокола об административном правонарушении он получил, однако она была им утеряна. О вынесенном в отношении него постановлении он узнал 21 марта 2023 года, когда в отношении него рассматривалось дело по факту управления им транспортным средством будучи лишенным правом управления транспортным средством. Сразу не обратился с жалобой, т.к. нужно было выработать позицию по делу, собрать необходимые медицинские документы для ее подтверждения.
Представитель ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 названного Кодекса).
Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении в течение трех дней со дня вынесения вручается под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением лицу, в отношении которого оно вынесено.
Как следует из материалов дела, 23 сентября 2022 г. мировым судьей судебного участка № 67 Тверской области Васильевой С.В. в отношении ФИО1 принято постановление о назначении административного наказания, в тексте постановления разъяснен срок и порядок его обжалования (л.д. 22-25).
Копия указанного постановления 26 сентября 2022 г. была направлена в адрес ФИО1 по месту его регистрации: <адрес> почтовым отправлением № 80103976547565, которое не было востребовано и возвращено в адрес мирового судьи 08 октября 2022 г., поступило на судебный участок 12 октября 2022 г. (л.д. 28).
В силу п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Минкомсвязи от 31.07.2014 № 234 почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.
Как следует из отчета об отслеживании с официального сайта «Почта России» почтовое отправление № 80103976547565 28 сентября 2022 г. принято в отделении связи, 29 сентября 2022 г. прибыло в место вручения, в этот же день передано почтальону, состоялась неудачная попытка вручения. 30 сентября 2022 г. почтовое отправление прибыло в место вручения, 08 октября 2022 г. возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, 11 октября 2022 г. вручено отправителю.
Согласно сообщению УФПС Почта России от 18 июля 2023 г. почтовое отправление № 80103976547565 было принято 28 сентября 2022 г. с адресом <адрес> на имя ФИО1 29 сентября 2022 г. почтовое отправление поступило в отделении почтовой связи Тверь 170039. РПО № 80103976547565 возвращено в адрес отправителя 08 октября 2022 г. по причине истечения срока хранения и 11 октября 2022 г. вручено отправителю.
Оснований не доверять информации, размещенной на официальном сайте «Почта России», и сообщению УФПС Почта России от 18 июля 2023 г. не имеется.В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.1 – 5.25, 5.45 – 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, – по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).
С учетом изложенного обжалуемое постановление вступило в законную силу 23 октября 2022 г.
Жалоба на постановление мирового судьи принесена ФИО1 20 июня 2023 г., то есть со значительным пропуском десятидневного срока обжалования.
В ходатайстве о восстановлении срока на подачу жалобы заявителем не указаны причины, по которым такой срок может быть восстановлен судом.
Из материалов дела следует, что все извещения, вызовы, в том числе копия обжалуемого постановления, в ходе производства по данному делу направлялись по месту регистрации ФИО1
В соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. Если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о направлении извещений по иному адресу, суд, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, направляет извещение также по этому адресу. В этом случае извещение считается врученным лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении, если извещение доставлено по указанному таким лицом адресу.
Исходя из представленных материалов дела, ФИО1 было известно, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении 69ПК № 253004 от 30 июля 2022 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69ОТ № 103138 от 30 июля 2022 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС № 037849 от 30 июля 2022 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 69НА № 025599 от 30 июля 2022 г., в которых ФИО1 расписался, копии которых им были получены. В графе о разъяснении прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 также собственноручно расписался. При этом в протоколе об административном правонарушении было указано, что дело будет рассмотрено мировым судьей г. Твери. Таким образом, достоверно располагая сведениями о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, заявитель имел возможность направить мировому судье либо в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ходатайство о направлении ему судебных извещений и документов по иному адресу, чем указан в протоколах, что им сделано не было.
Довод о том, что ФИО1 забыл о случившемся, полагаю несостоятельным, поскольку в представленном им выписном эпикризе от 31 августа 2022 г. указано, что со слов пациента установлен мотив госпитализации – доставление в Заволжский отдел полиции УМВД России по г. Твери сотрудниками ДПС, откуда ему вызвали бригаду скорой медицинской помощи в связи с его неадекватным поведением.
Копия постановления о назначении административного наказания была направлена в адрес ФИО1 по месту его регистрации, Правила оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Минкомсвязи от 31.07.2014 № 234 при доставке почтовой корреспонденции нарушены не были, однако почтовая корреспонденция не была им получена и вернулась в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения. Доказательств обратного материалы дела не содержат, ФИО1 не предоставлены.
В силу пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Таким образом, само по себе не проживание ФИО1 по месту регистрации не является уважительной причиной для восстановления срока на обжалование постановления мирового судьи.
С учетом изложенного, полагаю, что оснований для восстановления ФИО1 срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 67 Тверской области Васильевой С.В. от 23 сентября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
определил:
Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 67 Тверской области Васильевой С.В. от 23 сентября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отклонить.
Судья В.Н. Замрий