Дело 5-18/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2024 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного Ставропольского края ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут на 27 км+600 м. а/д Минеральные Воды - Суворовская, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Фольсваген Поло» г/н №, в нарушение п.п. 1.3, 13.9 ПДД двигаясь по второстепенной дороге на перекрестке не уступил дорогу двигающемуся по главной дороге т/с «Тойота Авалон», г.н. Х052ХХ09, допустил столкновение с указанной автомашиной, под управлением Потерпевший №1, в результате ДТП пассажир автомашины «Тойота Авалон», г.н. Х052ХХ09 ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие ей средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется ее заявление о рассмотрении дела без ее участия, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.12 ПДД РФ предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Частью 2 ст. 12.24 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

По мнению суда, факт нарушения ФИО1 пунктов 1.3, 13.9 ПДД РФ и совершения административного правонарушения подтверждается его объяснениями данными в ходе производства по делу об административном правонарушении, а также имеющимися в материалах дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.1.1. КРФ об АП;

- фото-таблицей к протоколу осмотра;

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием водителей ФИО1, ФИО3,

- объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, ФИО2, полученными в ходе административного расследования, в соответствии с требованиями ст. 26.3 КРФ об АП;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в результате полученных в ДТП телесных повреждений причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные документы оформлены с соблюдением требований КРФ об АП, поэтому признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, по признаку: нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу должны учитываться характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, а так же в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность его признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа: УФК по СК / Отдел МВД России «Предгорный», ИНН: <***>, КПП: 261801001, счет получателя платежа: 0№, банк получателя платежа: Отделение Ставрополь Банка Росси/УФК по СК <адрес>, кор./сч. 40№, БИК: 010702101, ОКТMО: 07548000, КБК 18№, УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья: