Дело № 1-346/23 УИД 78RS0018-01-2023-002219-59
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 11 октября 2023 года
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Барановой Т.В.
при секретарях Липьяйнен Н.С., Ивановой А.С.
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1, ФИО2,
защитника – адвоката Колесникова И.В., представившего ордер № и удостоверение №,
подсудимой ФИО3,
представителей потерпевшего Представитель потерпевшего,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-346/23 в отношении ФИО3, <данные изъяты>, с неполным высшим образованием, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, работающей продавцом в магазине «Магнит», ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО3 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, а именно, ФИО3 в соответствии с трудовым договором № от 27 января 2022 года, являясь работником ООО «Союз Святого ФИО4», на основании приказа (распоряжения) № от 05 июня 2023 года о переводе работника на другую работу на должность заместителя директора магазина Северо-Западный филиал / <данные изъяты> / Магазин №, а также дополнительного соглашения от 05 июня 2023 года, осуществляя свою трудовую деятельность в магазине «Верний» выше указанного Общества, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения вверенного ей имуществапутем его присвоения, в нарушение должностной инструкции заместителя директора магазина, с использованием своего служебного положения, в силу которой, в числе прочего, в ее обязанности входило: п.1.15 «контролировать правильность работы операторов торгового зала и обеспечивать стажировку, адаптацию для новых работников магазина», п.1.16 «во время отсутствия Директора своевременно и корректно заказывать недостоющий персонал у утвержденных аутстаффинговых компаний», п.1.18 «осуществлять контроль над наличием на продаваемые товары документации, подтверждающей безопасность и легальность», п.1.19 «выполнять самому и контролировать всеми работниками магазина требований нормативной документации Компании, включая Инструкцию и Меморандумы», п.1.27 «контролировать движение денежных средств по Главной кассе и осуществлять ведение форм учетной кассовой документации», п.2.11 «несет ответственность за сохранностьтоварно-материальных ценностей и денежных средств, находящихся на объекте», то есть выполняла организационно-распорядительные и административно- хозяйственные обязанности, находясь в магазине «Верный» ООО «Союз Святого ФИО4» по адресу: <адрес>, действуя с целью присвоения вверенного ей имущества, имея доступ к кассе магазина «Верный», при помощи ключа администратора магазина, позволяющего осуществлять товарно-кассовые операции, в соответствии с инструкцией по ведению кассовой дисциплины в магазинах сети «Верный», утвержденной 24 сентября 2021 года, провела инкасацию денежных средств 12 июня 2023 года в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, при этом обратила в свою пользу наличные денежные средства, вверенные ей компанией, на общую сумму 60000 рублей 00 копеек, 13 июня 2023 года в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, при этом обратила в свою пользу наличные денежные средства, вверенные ей компанией, на общую сумму 80000 рублей 00 копеек, 14 июня 2023 года в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, при этом обратила в свою пользу наличные денежные средства, вверенные ей компанией, на общую сумму 78000 рублей 00 копеек, таким образом, ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений в период с 12 июня 2023 года по 14 июня 2023 года похитила вверенные ей ООО «Союз Святого ФИО4» наличные денежные средства на общую сумму 218000 рублей 00 копеек, присвоив их, распорядилась ими по собственному усмотрению, чем причинила ООО «Союз Святого ФИО4» ущерб на выше указанную сумму, то есть совершила преступление, предусмотренное ст.160 ч.3 УК РФ.
В ходе судебного разбрательства подсудимая ФИО3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ, полностью признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, полностью подтвердила показания данные ею на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, о том, что она, являясь заместителем директора магазина, то есть материально ответственным лицом, с использованием своего служебного положения и доступа к Главной кассе магазина «Верный», расположенного по адресу: <адрес>, в период с 12 июня 2023 года по 14 июня 2023 года присвоила принадлежащие ООО «Союз Святого ФИО4» наличные денежные средства в сумме 60000 рублей 00 копеек, 80000 рублей 00 копеек, 78000 рублей 00 копеек. В настоящее время ущерб ею полностью возмещен (л.д.101-104, 114-116).
Помимо собственного признания подсудимой ФИО3 своей вины, ее вина в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ, полностью установлена и подтверждается иными представленными суду доказательствами, а именно:
- протоколом заявления о привлечении ФИО3 к ответственности за хищение денежных средств (л.д.9)
- рапортами об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ (л.д.5, 18, 27),
- протоколами явок с повинной, в которых ФИО3 сообщила о совершении ею хищения из магазина «Верный», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащих ООО «Союз Святого ФИО4», денежных средств в сумме 60000 рублей 12 июня 2023 года, в сумме 80000 рублей 13 июня 2023 года и в сумме 78000 рублей 14 июня 2023 года (л.д.13, 22, 31),
- актом инвентаризации наличных денежных средств от 23 июня 2023 года, согласно которого была выявлена недостача денежных средств в сумме 218000 рублей (л.д.80-82),
- справкой об ущербе, общий размер которого составил 218000 рублей (л.д.83),
- копией приказа о переводе работника на другую работу от 05 июня 2023 года, согласно которого ФИО3 была назначена на должность заместителя директора магазина <данные изъяты>) / Магазин № (л.д.36),
- договором о полной материальной ответственности от 05 июня 2023 года, согласно которого ФИО3 несла полную материальную ответственность за сохранность денежных средств и за всякий ущерб, причиненный работодателю, как в результате умышленных действий, так и в результате небрежного или недобросовестного отношения к своим обязанностям (л.д.41-42),
- должностной инструкцией заместителя директора магазина, согласно которой в должностные обязанности ФИО3 входила обязанность контролировать движение денежных средств по Главной кассе и осмуществлять ведение форм учетной кассовой документации, а также ответственность за сохранность товарно-материальных ценностей и денежных средств, находящихся на объекте (л.д.43-45),
- показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, данными в ходе судебного разбирательства, о том, что она работает в ООО «Союз Святого ФИО4» в должности инспектора Управления по борьбе с хищениями, в ее должностные обязанности входит обеспечение контроля за деятельностью и безопасностью магазинов, расположенных на территории Петродворцового района Санкт-Петербурга и г. Кингисеппа Ленинградской области. ФИО3 работала в должности заместителя директора магазина Северо-Западный филиал / <данные изъяты> / Магазин №, который называется «Верный» и расположен по адресу: <адрес>, которая являлась материально – ответственным лицом, которая несла полную материальную ответственность за сохранность денежных средств и за всякий ущерб, причиненный работодателю, как в результате умышленных действий, так и в результате небрежного или недобросовестного отношения к своим обязанностям. В Управление 22 июня 2023 года от директора магазина Свидетель №1 поступило сообщение о недостаче денежных средств в сумме 218000 рублей. Инкасацию денежных средств в магазине могли проводить лишь директор магазина Свидетель №1 или ее заместитель ФИО3, у которых имелся ключ администратора. С помощью специальной программы были выявлены дни, когда по Главной кассе произошла недостача, 12 июня 2023 года на сумму 60000 рублей, 13 июня 2023 года на сумму 80000 рублей, 14 июня 2023 года на сумму 78000 рублей, согласно рабочего графика в эти дни работала ФИО3, которая проводила инкасацию денежных средств, котрая созналась в совершенном ею преступлении, к настоящему времени ФИО3 в магазине больше не работает, материальный ущерб ею возмещен в полном объеме,
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что она работает в должности директора магазина Северо-Западный филиал / <данные изъяты>) / Магазин №, который называется «Верный» и расположен по адресу: <адрес>, в котором заместителем директора с 05 июня 2023 года работала ФИО3 22 июня 2023 года ею была выявлена недостача наличных денежных средств в общем сумме 218000 рублей по Главной кассе магазина, о чем было сообщено в Управление по борьбе с хищениями. В ходе проведения проверки было установлено, что ФИО3 с помощью своего ключа администратора во время работы совершила хищение денежных средств 12 июня 2023 года на сумму 60000 рублей, 13 июня 2023 года на 80000 рублей, 14 июня 2023 года на сумму 78000 рублей.
Представленные суду доказательства были получены с соблюдением требований законодательства, и в полной мере были исследованы в ходе судебного разбирательства.
Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления и доказательства вины подсудимой ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ.
Суд в полной мере доверяет показаниям подсудимой ФИО3 и расценивает их как правдивые, оснований для самооговора подсудимой ФИО3 самой себя судом не установлено.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №1 и представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, взаимодополняющими друг дуга, и согласуются с иными представленными суду доказательствами.
Оснований для оговора подсудимой ФИО3 выше указанными лицами судом не установлено.
Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ст.160 ч.3 УПК РФ, как присвоение вверенного ей имущества с использованием своего служебного положения, поскольку ФИО3, являясь материально ответственным лицом, в силу своего служебного положения, имела доступ к наличным денежным средствам магазина, часть из которых ею незаконно была присвоена.
Органами предварительного расследования действия подсудимой ФИО3 были квалифицированы отдельно по ст.160 ч.3 УК РФ по факту присвоения денежных средств в период с 12 июня 2023 по 14 июня 2023 года, однако суд приходит к выводу о том, что противоправные действия подсудимой ФИО3 должны быть объединены в единый состав, поскольку они охватывались единым умыслом ФИО3, направленным на присвоение денежных средств, противоправные действия ФИО3 были совершены в течение непродолжительного промежутка времени одним и тем же способом из одного и того же источника.
При назначении подсудимой ФИО3 наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО3, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Подсудимая ФИО3 является гражданкой РФ, ранее не судима, на территории Санкт-Петербурга имеет место жительства и место регистрации, трудоустроена, в разводе, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, а также престарелых родителей, на учетах в ПНД и НК не состоит, положительно характеризуется.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, <данные изъяты>, один из которых является малолетним, престарелых родителей, явки с повинной, состояние здоровья, полное возмещение причиненного ущерба, а также мнение представителя потерпевшего Представитель потерпевшего не настаивавшей на суровом наказании.
Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает то, что подсудимой ФИО3 было совершено умышленное преступление, корыстной направленности, направленное против собственности, отнесенное к категории тяжких преступлений, а потому обладающее высокой степенью общественной опасности.
С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО3, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимой ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы, но не на длительный срок, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ст.160 ч.3 УК РФ. При этом суд также полагает возможным, наказание назначить условно, применив ст.73 УК РФ, предоставив ФИО3 испытательный срок, в течение которого она смогла бы доказать возможность своего исправления без ее реальной изоляции от общества, не усматривая при этом оснований для применения ст.15 ч.6, 64 УК РФ.
Предоставляя ФИО3 испытательный срок, суд полагает необходимым возложить на нее ряд обязанностей для усиления контроля за ее поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов.
Гражданского иска и вещественных доказательств по делу не имеется.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, по оказанию ФИО3 юридической помощи в период предварительного расследования и судебного разбирательства, которые счуд полагает необходимым компенсировать за счет федерального бюджета, исходя из материального положения ФИО3, и наличии у нее на иждивении <данные изъяты>
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, предоставив ФИО3 испытательный срок на 2 (два) года.
Возложить на основании ст.73 ч.5 УК РФ на ФИО3 обязанности:
- являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в период испытательного срока,
- не менять места жительства и регистрации без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных в период испытательного срока.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, за оказание ФИО3 юридической помощи в период предварительного следствия и судебного разбирательства, компенсировать за счет средств федерального бюждета.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Апелляционная жалоба на приговор суда подлежит подаче в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: