УИД: 77RS0005-02-2025-001016-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1702/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором, просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, с последующим снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 юридические расходы в размере сумма и расходы на оплату госпошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником доли в праве общей долевой собственности ½ жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Собственником оставшейся доли 1/2 в праве общей долевой собственности квартиры является фио В квартире зарегистрирована ФИО2, которая более 10 лет в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Между истцом и ответчиком был расторгнут брак. Истец обращался к ответчику с уведомлением о необходимости снятия с регистрационного учёта в квартире, третье лицо также дал согласие на снятие ответчика с регистрационного учёта. Таким образом, воля всех собственников квартиры состоит в снятии

ответчика с учёта в квартире ввиду отсутствия проживания ответчика в ней.

В добровольном порядке до настоящего момента ответчик

регистрационного учета не снялся.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, возражений относительно рассмотрения дела в ее отсутствие и по существу исковых требований не представила.

3-е лицо: фио в судебное заседание не явился, извещен, в судебном заседании 22 апреля 2025 года пояснил, что ответчик является его матерью, которая вместе с ним переезжала из одного города в другой, последний раз жили в Ижевске, откуда он уехал жить к отцу. Где сейчас находится ответчик не знает, не общается с ней. Исковые требования своего отца поддержал.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и ( или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании…

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела и показаний истца, истец ФИО1 и его сын фио с 2009 года являются собственниками долей, по 1/2 доле каждый, в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, что подтверждается свидетельствами государственной регистрации права и выпиской из ЕГРН.

Согласно данным, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, в спорной квартире совместно с собственниками зарегистрирована по месту жительства ответчик ФИО2

Брак между истцом и ответчиком расторгнут 13 декабря 2014 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Исковые требования обусловлены тем, что ответчик после регистрации брака выехала из квартиры сначала в адрес, затем к родственникам в Ростов на Дону и в Ижевск.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, свидетельствуют о том, что ответчик совместно с собственниками жилого помещения в спорной квартире не проживает и по смыслу ст. 31 ЖК РФ не может быть отнесен к членам семьи собственников данного жилого помещения, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия между сторонами иного соглашения о порядке пользования принадлежащим истцу жилым помещением, не представлено, а потому, исходя из диспозитивности гражданского судопроизводства, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика и положения ст. ст. 30,31 ЖК РФ суд приходит к выводу о том, что право ответчика как бывшего члена семьи собственника этого жилого помещения прекращено по основаниям, предусмотренным ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в связи с чем суд не находит оснований для отклонения исковых требований фио о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : адрес, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Конституционного суда РФ № 4-П от 02.02.1998 г., регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Учитывая, что ответчик признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес, и в указанном жилом помещении не проживает, в соответствии с абз. 6 ст. 7 Закона РФ « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп.6 п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации …, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по этому адресу.

В виду удовлетворения иска в сиу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть распределены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма, что подтверждено чеком об оплате государственной пошлины.

Заявленные истцом расходы на оплату юридических услуг в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ничем не подтверждены, а потому не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2025г.