№ 12-314/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2023 года г. Салехард

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Архипова Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО № от 21.02.2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО № от 21.02.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене оспариваемого постановления, в обоснование доводов, указывая, что не управлял транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения, также подвергает сомнению установку дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» на участке автодороги. Также указал, что копию обжалуемого постановления получил 09.08.2023 при ознакомлении с материалами дела у мирового судьи. Ходатайствовал о восстановлении срока на подачу жалобы.

Заявитель в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, суду пояснил, что узнал о вынесении постановления о наложении не него штрафа в апреле 2023 года, от сотрудников ГИБДД, не придал этому значения, у него не было времени заниматься выяснением обстоятельств, так как он работал. Штраф был списан службой судебных приставов. При ознакомлении у мирового судьи с материалами дела об административном правонарушении по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ он ознакомился с обжалуемым постановлением.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1,2,4 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. При заявлении ходатайства о восстановлении пропущенного срока необходимо указать уважительность причин невозможности обратиться своевременно в соответствии с действующим законодательством заявителем, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что копия обжалуемого постановления направлена в адрес ФИО1 по адресу и 21.02.2023 было вручено адресату его фактического места жительства (указан самим заявителем, как адрес места жительства) и 21.02.2023 вручено адресату, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. административный штраф оплачен 11.05.2023, что подтверждается ответом УМВД России по ЯНАО от 08.09.2023.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу вышеприведенных положений, срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении следует исчислять с момента получения (вручения) его копии. Обжалуемое постановление ФИО1 получил 21.02.2023, также указал, что в апреле 2023года от сотрудников ГИБДД узнал, что у него имеется неоплаченный штраф по оспариваемому постановлению. Жалоба подана ФИО1 12.08.2023, то есть значительно за пределами вышеуказанного срока.

Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, например, нахождение лица на лечении в медицинском учреждении, применение к лицу изоляционных мер различного характера в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения или мер ограничительного характера, примененных в соответствии с законодательством о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020).

Таких обстоятельств в настоящем деле не установлено и заявителем не представлено, в силу чего судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении срока по подачу жалобы, сам заявитель в судебном заседании не отрицал свою осведомленность о вынесенном постановлении за значительный срок до подачи жалобы, при этом каких-либо уважительных причин, обстоятельств исключительного характера, объективно препятствовавших своевременному обращению с жалобой – назвать не смог, жалоба заявителя подлежит возврату без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО № от 21.02.2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - возвратить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Архипова