Дело № 5-842/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 ноября 2022 года г. Киров

Судья Первомайского районного суда города Кирова Ермаков А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство – ФИО1 ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО10,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11 06.11.2022 в 19 часов 15 минут находился у дома по адресу: г. Киров, {Адрес}, т.е. в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: сидел на земле, координация движений нарушена, внешний вид не опрятен, одежда грязная, при разговоре речь невнятная, из полости рта исходил резкий запах спиртного.

06.11.2022 в 19 часов 50 минут по адресу: г Киров, {Адрес}, ФИО1 ФИО12 был направлен сотрудником полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО4 ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося на охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 ФИО13 вину в совершении административного правонарушения признал. Заявлений и ходатайств от него не поступило. Пояснил, что отказался от прохождения от медицинского освидетельствования, т.к. не оспаривал, что находится в состоянии опьянения.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п.8 ст.13 Федерального Закона «О полиции» сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Помимо признания вины правонарушителем, его вина подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении {Адрес}7 от 06.11.2022, в котором указаны событие и обстоятельства правонарушения, рапортом сотрудника полиции ФИО5, объяснениями ФИО1 ФИО14 свидетелей ФИО6, ФИО7. протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которых следует, что в присутствии двух понятых ФИО1 ФИО15 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом об административном задержании {Номер} от 06.11.2022, иными письменными материалами дела.

Суд, заслушав пояснения ФИО1 ФИО16 исследовав письменные материалы дела, приходит к убеждению, что административное правонарушение имело место, вина ФИО1 ФИО26 доказана в том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности исчерпывающим образом доказывают вину ФИО1 ФИО17 в совершении им административного правонарушения и являются допустимыми и достаточными.

Не доверять письменным материалам административного дела, полностью согласующимся с объяснениями правонарушителя, у суда оснований не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 ФИО18., суд относит признание правонарушителем вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1 ФИО19., суд относит повторность совершения административного правонарушения.

С учётом характера совершенного правонарушения, наличия смягчающего и отягчающего обстоятельств, фактических обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 ФИО20 который не работает, постоянного источника дохода не имеет, ранее привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, но должных выводов для себя не сделал, ранее назначенные административные штрафы оплачены частично, продолжил противоправное поведение, суд приходит к выводу о назначении последнему административного наказания в виде административного ареста, не находя оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа. С учётом данных о личности правонарушителя суд полагает, что назначение иного, более мягкого наказания, не будет отвечать целям административного наказания.

В силу части 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания ФИО1 ФИО21 включить в срок административного ареста.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, препятствующих назначению и отбыванию ФИО1 ФИО22 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в представленных материалах не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО23, (Данные деперсонифицированы), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с момента задержания ФИО1 ФИО24 то есть с 21 часов 10 минут 06.11.2022.

Копию постановления направить для исполнения в УМВД России по г. Кирову и вручить ФИО1 ФИО25 под расписку.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья А.С. Ермаков

Постановление08.11.2022