Дело № 2-2-242/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года п. Долгое Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Ревякиной И.В.,

при секретаре Латышевой С.Н.,

с участием истца ФИО1 (участвующего посредством систем видео-конференц-связи из ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области),

представителя ответчика ОСП по Должанскому и Колпнянскому районам Орловской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, Отделения судебных приставов по Должанскому и Колпнянскому районам Управления службы судебных приставов по Орловской области о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями ответчика,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее ФССП России), Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее УФССП по Орловской области), Отделения судебных приставов по Должанскому и Колпнянскому районам Управления службы судебных приставов по Орловской области (далее ОСП по Должанскому и Колпнянскому районам УФССП России по Орловской области), указывая на то, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Должанскому и Колпнянскому районам УФССП России по Орловской области ФИО3 27 апреля 2023 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработанную плату и иные его доходы как должника. Решением Ливенского районного суда Орловской области от 14 июля 2023 года действия судебного пристава-исполнителя по ненадлежащему извещению его о возбуждении исполнительного производства признаны незаконными, то есть вред, причиненный ему должностным лицом службы судебных приставов, в результате которого ему создано препятствие по реализации законных интересов и лишило его права на судебную защиту, не нуждается в доказывании. В результате незаконного действия судебного пристава-исполнителя было нарушено его физическое и психическое благополучие и причинены нравственные страдания, в результате которых его эмоциональное восприятие было подавлено. Просит возложить обязанность на ответчика выплатить ему компенсацию за причинения морального вреда в размере 100000 рублей.

Определением от 04 сентября 2023 года суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам гражданского судопроизводства.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, мотивировав их доводами, изложенными в иске, дополнив, что причиненный моральный вред в доказывании не нуждается, это является последствием незаконных действий должностного лица. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОСП по Должанскому и Колпнянскому районам ФИО2 иск не признал, в удовлетворении иска просил отказать, указав, что ФИО1 моральный вред не причинен.

Представители ответчиков ФССП России, УФССП России по Орловской области извещенные судом надлежащим образом, 05 декабря 2023 года, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика судебный пристав-исполнитель ОСП по Должанскому и Колпнянскому районам ФИО3 извещенная судом надлежащим образом, не явилась, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что в принятии решения полагается на усмотрение суда.

В связи с чем, суд на основании ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2). Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4).

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу пункта 2 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Аналогичные положения содержатся в пунктах 2 и 3 статьи 19 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах", регулирующих вопросы ответственности судебных приставов за противоправные действия, повлекшие причинение ущерба.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Должанскому и Колпнянскому районам от 07 ноября 2022 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом которого являлось взыскание с ФИО1 в доход Федерального бюджета процессуальных издержек в размере 4300 рублей. Этим же постановлением должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа с момента получения копии постановления.

27 апреля 2023 года постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Должанскому и Колпнянскому районам обращено взыскание на доходы должника ФИО1 в пределах 50% в сумме 4300 рублей, взыскан исполнительский сбор в сумме 1000 рублей.

Установлено, что в производстве Ливенского районного суда находилось административное дело по административному иску ФИО1 к ОСП по Должанскому и Колпнянскому районам УФССП России по Орловской области, УФССП по Орловской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 27 апреля 2023 года, об отмене принудительного исполнения и взыскании исполнительского сбора с должника, о приостановлении исполнительного производства.

Решением Ливенского районного суда от 14 июля 2023 года административный иск ФИО1 удовлетворен частично, признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Должанскому и Колпнянскому районам по ненадлежащему извещению ФИО1 о возбуждении исполнительного производства №-ИП. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Должанскому и Колпнянскому районам УФССП России по Орловской области обязан в установленном законом порядке известить ФИО1 о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 07 ноября 2022 года, путем вручения (направления) копии постановления о возбуждении исполнительного производства. В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказано.

Ссылаясь на установленный решением Ливенского районного суда от 14 июля 2023 года факт незаконного действия судебного пристава-исполнителя, ФИО1 указывает, что в результате незаконного действия судебного пристава-исполнителя было нарушено его физическое и психическое благополучие, причинены нравственные страдания.

По смыслу закона, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Необходимыми условиями возложения обязанности по компенсации морального вреда являются наступление вреда, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом.

На основании части первой статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

Из содержания иска ФИО1 и его пояснений в судебном заседании следует, что заявленное им требование о взыскании компенсации морального вреда основано исключительно на факте незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не направлении истцу копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Однако действующим законодательством не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав стороны исполнительного производства.

То обстоятельство, что вышеназванным решением Ливенского районного суда от 14 июля 2023 года признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении истцу копии постановления о возбуждении исполнительного производства, само по себе не является основанием для компенсации морального вреда, причиненного этими бездействием и действием.

Применительно к рассматриваемой ситуации сам факт незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя в виде ненаправления копии постановления о возбуждении исполнительного производства не может рассматриваться как нарушение неимущественных прав истца, поскольку допущенные судебным приставом-исполнителем нарушения не презюмируют причинение должнику нравственных страданий, подлежащих компенсации в денежном выражении.

Необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. Обязанность по компенсации морального вреда может быть возложена на государственные органы или должностных лиц этих органов при наличии противоправности деяния и вины указанных органов и лиц в причинении вреда, между тем, в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении истцу физических и нравственных страданий действиями (бездействием) ответчика, нарушающими ее личные неимущественные права. Причинно-следственная связь между действиями ответчика и негативными последствиями для истца судом не установлена.

Сам по себе факт признания незаконным бездействия должностного лица ОСП по Должанскому и Колпнянскому раойонам, выразившегося в виде не направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства, безусловным основанием для компенсации морального вреда не является, доказательств тому, что от бездействия ответчиков, не направивших своевременно копии постановления после его принятия истцу, последнему причинены нравственные страдания либо причинен вред здоровью, не представлено.

При отсутствии доказательств несения реальных физических и (или) нравственных страданий именно от указанного процессуального бездействия у заявителя не возникает право на компенсацию морального вреда.

Каких-либо доказательств того, что истцу виновными действиями ответчика был причинен моральный вред, суду представлено не было. Законных оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда также не имеется.

Поскольку компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом, – компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания, использование права на компенсацию морального вреда в иных целях недопустимо, при этом, поскольку истцом применительно к требованиям статьи 56 ГПК РФ не представлены доказательства наличия юридически значимого обстоятельства по делу - претерпевания им физических или нравственных страданий в результате нарушения предусмотренных законом личных неимущественных прав и нематериальных благ истца, оснований для удовлетворения исковых требования не имеется за отсутствием совокупности условий, предусмотренных законом для возмещения компенсации морального вреда.

Таким образом, требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Размер госпошлины по иску о взыскании компенсации морального вреда составляет 300 руб., поскольку истец не оплатил госпошлину при подаче иска, с него в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, Отделения судебных приставов по Должанскому и Колпнянскому районам Управления службы судебных приставов по Орловской области о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями ответчика, отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР (паспорт серия №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Ливенский районный суд Орловской области.

Решение суда в окончательной форме принято 26 декабря 2023 года.

Судья И.В. Ревякина