Дело №5-133/2023

07RS0003-01-2023-001168-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нарткала 25 мая 2023 года

Судья Урванского районного суда КБР Кудабердоков Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по <адрес> КБР,

установил:

В Урванский районный суд КБР поступил протокол об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также другие предварительные материалы в отношении ФИО1, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут в продуктовом магазине, расположенном по <адрес> в <адрес> КБР, выявлен факт незаконной розничной продажиею, спиртосодержащей продукции, а именно: 24 бутылок водки «BELUGA TRANSATLANTIK» емкостью 0,5 л., креп. 35,5%, чем нарушил Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностное лицо, составившее в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, об отложении слушания по делу не просило, об уважительности причин неявки суду не сообщило.

ФИО1 признала себя виновной в совершении вменяемого правонарушения, раскаялась, просила снизить размер наказания, ссылаясь на то, что она не трудоустроена и является инвалидом третьей группы.

Заслушав присутствующих, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее ФЗ №171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями. Розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями. Производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий запрещаются (статьи 16, 26).

Таким образом, действующим законодательством возможность реализации этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции физическими лицами не предусмотрена.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.1ст.14.17.1 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП отделения УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении административного дела и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что жидкости в вышеуказанных бутылках с этикетками водки «BELUGA TRANSATLANTIC», представленные на экспертизу крепостью 35,5%об, являются спиртосодержащими жидкостями, не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим и физико-химическим показателям. По содержанию токсичных микропримесей, соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Из содержания представленных в суд материалов следует, что ФИО1 признавала обстоятельства совершенного административного правонарушения, указывая, что впредь не будет нарушать закон.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства (инвалид третьей группы), отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа в минимальных пределах санкции статьи.

В соответствии с ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Частью 2.3 ст.4.1 КоАП РФ предусмотрено, что при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящейстатьиразмер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Учитывая данные, содержащиеся в его объяснениях, что она признала обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие данных, что ранее по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ она привлекалась к административной ответственности, руководствуясь требованиями ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд признает указанные обстоятельства исключительными и считает возможным снизить размер назначаемого штрафа до 15000 рублей.

Согласно ст. 3.7 КоАП РФ, конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъектаРоссийскойФедерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

В связи с вышеизложенным, принимая во внимание, что изъятая у ФИО1 алкогольная продукция-водка объемом 0.5 лит., в количестве 24-х бутылок с этикеткой «BELUGA TRANSATLANTIC» не соответствует государственным стандартам и техническим условиям, она подлежит изъятию из незаконного оборота и уничтожению. Поэтому наказание в виде конфискации суд считает возможным ФИО1 не назначать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч рублей).

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: налоговый орган ИНН-<***>, номер счета получателя платежа - 03№, Банк получателя – Отделение НБ Кабардино-Балкарской Республики, БИК – 018327106, ОКТМО – 83640101, УИН – 18№, КБК – 18№.

Алкогольную продукцию-(водка объемом 0,5 лит., в количестве 24-х бутылок с этикеткой «BELUGA TRANSATLANTIC»), изъятую 02.03.2023г., хранящуюся в ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Разъяснить, что согласноч.1ст.32.2КоАП РФадминистративный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При неуплате штрафа копия настоящего постановления направляется судом для принудительного исполнения в порядке, предусмотренномч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, кроме этого, лицо может быть привлечено к административной ответственности поч.1ст.20.25КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись

Судья Урванского

районного суда КБР Д.А. Кудабердоков