дело № 5-137/2025

61RS0012-01-2025-003164-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июня 2025 года г.Волгодонск

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Персидская И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, гражданина РФ, паспорт: серия №, выдан 15.05.2025 ГУ МВД России по Ростовской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

10.06.2025 в 03 час. 20 мин. ФИО1 в общественном месте по адресу ул.Степная, 120 в г.Волгодонске, препятствовал составлению административного протокола, а именно: 26.05.2025 и 10.06.2025 был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, ему были выписаны требования о прекращении противоправных действий, однако, указанные требования ФИО1 не выполнил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п. п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на них обязанностей сотрудникам полиции предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 10.06.2025 года в 03 час. 20 мин. по адресу: ул.Степная, 120 в г.Волгодонске инспекторами ГИБДД остановлен автомобиль Лада Приора, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, на котором светопропускание передних боковых стекол составила 29%, на лобовом стекле - 21,2 %, то есть менее 70%, что не соответствует требованиям п. 4.3 приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877. Ранее, 26.05.2025 года, инспекторами ГИБДД в отношении ФИО1 вынесено постановление о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вручено требование о прекращении правонарушения со сроком исполнения до 07 июня 2025 года. Однако ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции от 26.05.2025 года и продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена. Таким образом, по состоянию на дату выявления правонарушения – 10.06.2025 года ФИО1 не исполнил законное требование сотрудника ГИБДД, поскольку не удалил пленочное покрытие со стекла автомобиля, о чем составлен рапорт.

По факту данного нарушения инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД России «Волгодонское» 10.06.2025 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечающий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 10.06.2025, протоколом задержания от 10.06.2025, протоколом доставления от 10.06.2025, карточкой операции с ВУ, копией постановления от 10.06.2025, копией требования от 10.06.2025, копией постановления от 26.05.2025, копией требования от 26.05.2025, справкой ИБД, получившими свою оценку на полноту, относимость и допустимость судьей при рассмотрении настоящего дела по существу.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается имеющимися доказательствами.

Требования ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Из объяснений ФИО1, данных им в судебном заседании, следует, что он вину в совершении правонарушения признал полностью.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Как следует из п. п. 4.2 и 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090), запрещается эксплуатация транспортного средства, в случае, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года N 2008-ст.

Как установлено судом, 10.06.2025 в 03 час. 20 мин. ФИО1 в общественном месте по адресу ул.Степная, 120 в г.Волгодонске, препятствовал составлению административного протокола, а именно: 26.05.2025 и 10.06.2025 был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, ему были выписаны требования о прекращении противоправных действий, однако, указанные требования ФИО1 не выполнил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно материалов дела, 10.06.2025 года в 03 час. 20 мин. по адресу: ул.Степная, 120 в г.Волгодонске инспекторами ГИБДД остановлен автомобиль Лада Приора, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, на котором светопропускание передних боковых стекол составила 29%, на лобовом стекле - 21,2 %, то есть менее 70%, что не соответствует требованиям п. 4.3 приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877. Ранее, 26.05.2025 года, инспекторами ГИБДД в отношении ФИО1 вынесено постановление о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вручено требование о прекращении правонарушения со сроком исполнения до 07 июня 2025 года. Однако ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции от 26.05.2025 года и продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена. Таким образом, по состоянию на дату выявления правонарушения – 10.06.20525 года ФИО1 не исполнил законное требование сотрудника ГИБДД, поскольку не удалил пленочное покрытие со стекла автомобиля, о чем составлен рапорт.

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства инспектором ДПС ГИБДД в отношении ФИО1 26.05.2025 года вынесено требование об устранении условий, способствующих совершению административного правонарушения, выразившихся в управлении транспортным средством, светопропускание передних боковых стекол и лобового стекла, которого не соответствует п. 4.3 Приложения N 8 к ТР ТС 018/2011, в срок до 07.06.2025 года. При этом ФИО1 разъяснено, что в случае невыполнения данного требования он может быть подвергнут административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, о чем он расписался в указанном документе.

Однако ФИО1 указанное законное требование должностного лица ГИБДД не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена, в связи с чем 10.06.2025 в 03 час. 20 мин. был остановлен инспектором ДПС ГИБДД по адресу: ул.Степная, 120 в г.Волгодонске и привлечен к административной ответственности как по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, так и по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Оценив представленные доказательства, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя меру наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности нарушителя, признание вины, как обстоятельство смягчающее административную ответственность, совершение правонарушения повторно, как обстоятельство отягчающее административную ответственность, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10.06.2025 с 04 час. 05 мин.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления через Волгодонской районный суд Ростовской области.

Судья