УИД 31RS0002-01-2025-000689-11 дело № 5-10/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Белгород 18 февраля 2025 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Захаров И.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.20 ч. 3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, (информация скрыта), не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

около 22-х часов 16.02.2025 возле <...> в пос. Разумное Белгородского района Белгородской области не имеющий гражданства ФИО1 при наличии признаков наркотического опьянения отказался от законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на факт употребления наркотических средств.

В судебном заседании Сывак вину признал. Пояснил, что в момент задержания шёл за «закладкой» наркотического средства, купленного им дистанционно через интернет. От освидетельствования он действительно отказался, так как опасался, что результат на употребление наркотиков будет положительным.

Вина Сывак в инкриминируемом ему деянии подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16.02.2025, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нём полно описано событие вменённого Сывак правонарушения, имеются сведения о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. С протоколом Сывак согласился, о чём дал подробные объяснения (л.д. 3-4, 7).

Кроме того, вина Сывак подтверждается также полученным с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований рапортом инспектора МВ ОР ППСП ОМВД России по Белгородскому району "СБА" о совершённом правонарушении. В данном документе отражено, что Сывак имел явные признаки потребления им наркотических средств: бледный цвет кожи, замедленную речь, покрасневшие глазные яблоки, на задаваемые вопросы отвечал двусмысленно, неадекватно реагировал на критику, резко менялось настроение, запах алкоголя отсутствовал (л.д. 1).

Рапорт отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Изложенные в рапорте обстоятельства согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами. "СБА" ранее с Сывак знаком не был, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора последнего с его стороны отсутствуют.

Поскольку рапорт составлен в рамках должностных обязанностей сотрудника полиции, в соответствии с требованиями закона, а причиной его составления послужило выявление административного правонарушения, он является допустимым доказательством.

Также вина Сывак подтверждается протоколами об административном доставлении и задержании лица, совершившего административное правонарушение от 16.02.2025 (л.д. 5, 6);

- объяснениями понятых "КВВ" и "КАС" о противоправном поведении нарушителя (л.д. 8, 9).

Указанные выше свидетели были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ и дали аналогичные друг другу показания, уличающие Сывак в инкриминируемом правонарушении.

На основании протокола от 16.02.2025 Сывак, при наличии к тому достаточных оснований, направлен для проведения медицинского освидетельствования, от прохождения которого он отказался, что отражено им самостоятельно (л.д. 10).

Производство по делу проведено уполномоченным органом. Протокол о правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. Замечаний от Сывак по содержанию протокола не поступило.

Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, считаю вину Сывак в совершении правонарушения доказанной, а его действия квалифицирую по ст. 20.20 ч. 3 КоАП РФ – невыполнение лицом без гражданства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

Правонарушение совершено с прямым умыслом. Отказываясь от законных требований сотрудника полиции о прохождении освидетельствования, не имеющий российского гражданства Сывак понимал противоправность своих действий, предвидел наступление вредных последствий для окружающих и желал этого.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность Сывак, в суде не установлено.

Учитывая повышенную общественную опасность правонарушения, обстоятельства его совершения, личность Сывак, заявившего в суде о неоднократном употреблении синтетических наркотиков, прихожу к выводу о том, что цели наказания, выражающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде административного ареста.

Сывак не относится к числу лиц, к которым в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен такой вид наказания.

Данных о его невозможности содержаться в условиях специального приёмника органов внутренних дел по состоянию здоровья суду не представлено.

Санкцией ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.

В силу положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Принимая во внимание установленный решением (информация скрыта) факт постоянного проживания Сывак на территории РФ (информация скрыта), считаю возможным не назначить Сывак дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ, которое с учётом рождения последнего на Украине и проведения Россией в настоящее время специальной военной операции будет фактически неисполнимым.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок наказания исчислять с 23 часов 50 минут 16.02.2025.

Постановление подлежит немедленному исполнению, которое возложить на ОМВД России по Белгородскому району.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья И.Д. Захаров