К делу номер
УИД: 23RS0номер-56
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
06 декабря 2023 года <адрес>
Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:
судьи Трухана Н.И.,
при секретаре ФИО14,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4 о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>, Лазаревское <адрес>.
В обоснование иска указала, что является нанимателем муниципальной квартиры с 1983 г. проживает по указанному адресу; в спорной квартире в настоящее время также зарегистрированы ее племянница ФИО3 с несовершеннолетней дочерью ФИО4, а также бывший муж ее умершей сестры ФИО2 которые не проживают в квартире, добровольно выехали из нее в 2001г, бремя содержания квартиры и расходы по коммунальным услугам никогда не несли и не несут, с 2001 г. ответчики ФИО3 проживает совместно с супругом и несовершеннолетней дочерью в другом месте жительства; ФИО2 проживает в <адрес>., отсутствие ответчиков в жилом помещении не носит временного характера, их вещей в данном жилом помещении нет, препятствий в пользовании жилым помещением она ответчикам не чинила. В связи с этим истец просила суд признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.
Истец ФИО9 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении исковые требования поддержала, просила удовлетворить, а также рассмотреть дело в ее отсутствие. Ее представитель по доверенности ФИО15 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, а также возражала против приобщения к материалам дела письменных пояснений свидетелей.
Ответчик ФИО3 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО16 и представитель ФИО17 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований, просив приобщить письменные пояснения свидетелей ФИО5 и ФИО7 пояснив, что доводы искового заявления основаны на акте о не проживании в квартире от 04.07.2023г., однако указанный акт был подписан исключительно виде справки на уменьшение стоимости коммунальных услуг, в связи с чем просили данный акт признать не надлежащим доказательством. Более того, указанный в исковом заявлении факт проживания ответчиц в другом жилом помещении не являться действительностью, так как в связи с рождение дочери ФИО16, а также возможных конфликтов со своей тетей, они фактически проживают в не оборудованном гараже. Таким образом местоположение в необорудованном гараже не может считаться «в ином жилом помещении». Снятие ответчицы с регистрационного учета, лишит возможности получения пособия и субсидии предусмотренных государством на воспитание малолетнего ребенка.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, посредством почтовой связи, а также посредством смс-уведомлений (ДД.ММ.ГГГГ в 10:18:51 смс доставлено), причину неявки не сообщил.
При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, не явившихся в заседание суда и извещенных о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.
Согласно материалам дела, что в спорной квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства истец ФИО9 с 1983г., ФИО2 с 1996г.,ФИО3 с 1996г., ФИО18 с 2022г.; данное жилое помещение является муниципальной собственностью; истец пользуется ею на условиях социального найма в соответствии с ордером номер, выданном на основании решения исполкома Совета депутатов трудящихся от 11.04.1973г. Сестра истицы – ФИО19 была вселена в спорную квартиру в 1996г. совместно с членами своей семьи - мужем ФИО2 и дочерью ФИО28 (ранее ФИО27) ФИО11, которой в момент вселения было 3 года.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленным Председателем квартального комитета ФИО20, подписанным соседями ФИО21 и ФИО22, удостоверенным зам. председателя ТОС Лазаревского ФИО23 ответчики не проживают в спорной квартире с 2001г.
В соответствии п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права; прекращения или изменения правоотношения.
Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О ФИО10 ВОПРОСАХ, ФИО26 СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА ФИО1 ФИО1» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Согласно абз.2 п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О ФИО10 вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
В силу статьи 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В судебном заседании установлено, что акт от ДД.ММ.ГГГГ, составленный Председателем квартального комитета ФИО20, подписывался виде справки на уменьшение стоимости коммунальных услуг, в связи с чем указанный акт следует признать не надлежащим доказательством.
Согласно письменным показаниям свидетеля ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживая по соседству с семьей ФИО29, проживающих по адресу <адрес> ввиду дружеских отношений он регулярно находился по месту их жительства, где на тот момент ФИО6 проживала вместе со своей дочерью. При этом практически всегда видел в квартире дочь ФИО6, ФИО3. Также просил учесть, что личные вещи как ФИО6, так и ее дочери ФИО3 в квартире присутствовали, коммунальные платежи ФИО6 и ФИО3 уплачивались в размере 50% от общей суммы ежемесячно, путем передачи денежных средств ФИО9, так как она всегда ходила их оплачивать.
Так, ФИО5 подтвердил факт проживания, ведения общего хозяйства и оплаты коммунальных услуг ФИО6 и ФИО3 по адресу <адрес>.
Также, согласно письменным показаниям свидетеля ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Украинской ССР, зарегистрированной по <адрес>, паспорт серии 03 17 номер выданный отделением номер (по <адрес>) отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. С 1973 года проживала по адресу <адрес>, с этого же времени познакомившись гр. ФИО9, с которой на протяжении около 50 лет дружили, ходили друг к другу в гости, оставались ночевать, и поддерживали близкие отношения, ей было известно, что у ФИО9 была родная сестра ФИО6, с которой она познакомилась в 1988 году. ФИО6 выйдя замуж за ФИО2, и у них родилась дочь ФИО8, все указанные лица проживали в трех комнатной квартире по <адрес>. В 2010 году ФИО7 переехав жить по адресу по <адрес>, по соседству с семьей ФИО29, проживающих в доме напротив по адресу <адрес>, стали видеться чуть ли не каждый день. Приходя в гости к ФИО9 и ФИО6, всегда видела дочь ФИО13 ФИО3, которая занималась делами по дому. Просила учесть, что личные вещи как ФИО6, так и ее дочери ФИО3 в квартире присутствовали, коммунальные платежи ФИО24 и ФИО3 уплачивались в размере 50% от общей суммы ежемесячно, путем передачи денежных средств ФИО9, так как она всегда ходила их оплачивать, неоднократно денежные средства на коммунальные услуги ФИО6 передавались ФИО9 в ее присутствии.
Так, ФИО7, подтвержден факт проживания, ведения общего хозяйства и оплаты коммунальных услуг ФИО6 и ФИО3 по адресу <адрес>.
В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Принимая во внимание факт вынужденного характера выезда ответчицы из спорного жилого помещения, а также наличие конфликтных отношений между сторонами, отсутствие убедительных, бесспорных и достаточных доказательств, однозначно свидетельствующих об отказе ответчицы от своих прав пользования жилым помещением, оснований для признания ФИО3, ФИО16 утратившими право пользования жилым помещением у суда не имеется.
Доводы истца о наличии у ответчиц другого жилья, где они фактически проживают, следует признать не состоятельными, в связи с отсутствием доказательств пользования ответчицами иным жилым помещением.
Вместе с тем, суд также отметил, что от ответчика ФИО2 на протяжении более 22 лет отсутствовали попытки вселиться в указанную квартиру. Постоянное проживание по иным местам проживания с очевидностью свидетельствует о добровольности выезда, период не проживания в спорной квартире признается длительным, отсутствие ФИО2 в спорной квартире носит постоянный характер, доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанностей нанимателя квартиры, по оплате за жилье и коммунальные услуги, расходов по содержанию и ремонту квартиры ФИО2 представлено не было, имущество, принадлежащее ответчику в указанном жилом помещении, отсутствует. В связи с этим суд пришел к выводу о том, что ответчик добровольно отказался от своих прав и обязанностей по договору социального найма на спорную квартиру, вселиться в квартиру для проживания в ней не пытался доказательств, объективно свидетельствующих о чинении ему препятствий в пользовании жилым помещением, в материалах дела не содержится.
Исходя из установленных фактических обстоятельств дела и приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу о том, что требования иска ФИО9 подлежат частичному удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО9 к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить частично.
Признать ФИО2, 03.09.1950г.р., утратившими право пользования жилым помещением квартирой 6 в <адрес>.
Решение суда является основанием для территориального органа федеральной миграционной службы для снятия с регистрационного учета ФИО2, 03.09.1950г.р., по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со для принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд.
Судья Лазаревского
районного суда <адрес> Трухан Н.И.
Копия верна: Трухан Н.И.