Дело № 2- 1166/2023

УИД 39RS0022-01-2023-001245-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 г. г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Ефременковой В.В.

при секретаре судебного заседания Глушцовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 52500 руб., из которых сумма основного долга 21 000 руб., сумма процентов 30 030 руб., штраф 1470 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1775 руб. 00 коп., почтовых расходов.

В обоснование своих требований указано, что 11.01.2023 между ООО МКК «495 Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, который стороной кредитора был исполнен.

23.06.2023 года между кредитором и истцом заключен договор уступки прав требований, по условиям которого право требования по договору, заключенному с ответчицей перешло к истцу.

Вследствие нарушений ответчицей взятых на себя обязательств по исполнению договора, за период с 11.01.2023 г. по 26.01.2023 г. образовалась вышеуказанная задолженность.

Истец обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа. Определением судьи отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» не явился, о дне слушания дела извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, о причинах неявки суд не уведомила, письменного отзыва не представила, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу не обращалась.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, суд при таких обстоятельствах считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физическое лицо) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11 января 2023 года между ООО МКК «495 Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 21 000 руб. на срок 15 календарных дней под 365,00 % годовых.

ООО МКК «495 Кредит» свои обязательства по договору исполнил. В установленный срок долг ответчиком не был возвращен, в связи с чем, сформировалась указанная в иске задолженность.

По договору уступки прав требований от 23.06.2023 года ООО МКК «495 Кредит» уступило ООО «ЦДУ Инвест» права требований по указанному договору.

Определением мирового судьи 2 судебного участка Черняховского судебного района от 30 августа 2023 года отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Проверив расчет взыскиваемых сумм основного долга, процентов, суд полагает, что выполнен он математически верно, с учетом условий кредитного договора.

Таким образом, ФИО1, являясь заемщиком по кредитному договору, свои обязательства перед заимодавцом не исполняет. Нарушение условий договора ответчиком является существенным для истца, в связи с чем, требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1775 руб., а также почтовые расходы 165,60 руб., указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ООО «ЦДУ Инвест» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по договору потребительского займа № от 11 января 2023 года в размере суммы основного долга 21 000 руб., суммы процентов 30 030 руб., суммы задолженности по штрафам 1470 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 руб. 00 коп., почтовые расходы 165 рублей 60 копеек, всего 54 440 руб. 60 коп.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения.

Разъяснить ФИО1 ФИО6, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 12 декабря 2023 года.

Судья В.В. Ефременкова