РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Истра Московской областиул.Советская, д.11 21 ноября 2023 года

Судья Истринского городского суда Московской области Захароа Е.А.,

при секретаре Мишкиной Ж.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении №

по жалобе ООО «Горснабстрой» ОГРН <***>, юридический адрес: <адрес>А на постановление государственного инспектора федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ООО «Горснабстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Горснабстрой» обратился в суд с жалобой на постановление государственного инспектора федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ООО «Горснабстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде уплаты административного штрафа.

Защитник ООО «Горснабстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что постановление государственного инспектора федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ООО «Горснабстрой» подлежит отмене, а жалоба ООО «Горснабстрой» удовлетворению.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Судом установлено, что постановлением государственного инспектора федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Горснабстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством и подвергнуто административному наказанию в виде уплаты административного штрафа в размере 5000 руб. 00 коп.

Из постановления об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 39 мин. по адресу: 50 км 800 м автомобильной дороги общего пользования Федерального значения М9 Балтия, собственник транспортного средства (гос.номер Н705УА777) ООО Горснабстрой» допустил осуществление движения транспортного вреда, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Согласно ст.12.21.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, – влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии со ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом следует учитывать, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ст.2.6.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (постановление Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года»)

Как установлено судом собственником транспортного средства – свидетельство о регистрации транспортного средства (гос.номер Н705УА777) является ООО «Горснабстрой».

Однако, суд приходит к выводу о незаконности привлечения ООО «Горснабстрой» к административной ответственности, поскольку, как следует из Акта возврата бортового устройства ООО «РТ-Инвест Транспортные системы» от ДД.ММ.ГГГГ, бортовое устройство, установленное на а/м «MAN TGS 41400 8X4 BB-WW Грузовой самосвал» г.р.з. Н705УА777 сдано в исправном состоянии, корпус и пломбы не нарушены.

Кроме того, согласно выписке ООО «РТ-Инвест Транспортные системы» в период ДД.ММ.ГГГГ 13:39:00 – ДД.ММ.ГГГГ 13:40:00, т.е. в период фиксации ДД.ММ.ГГГГ в 13:39:20 на лицевом счету имелось 9 882,67 руб.

Таким образом, постановление государственного инспектора федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ООО «Горснабстрой» подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Горснабстрой» по признакам правонарушения, предусмотренного ст.12.21.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения (ст.24.5 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях). ст.12.21.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ООО «Горснабстрой» отменить, производство по делу – прекратить по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья: