Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Просолова В.В.,

при секретаре Скулкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО1 об определении порядка общения родителя с несовершеннолетними детьми,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО1, в котором просил обязать отдел по защите прав несовершеннолетних Управления по защите прав несовершеннолетних, опеке и попечительства <адрес> города Севастополя установить плановые и контрольные посещения семьи с целью защиты интересов несовершеннолетних детей; установить следующий порядок общения истца с несовершеннолетними дочерями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: каждые 2 и 4 выходные месяца с 19.00 пятницы до 17-00 воскресения по месту его проживания с учетом желания детей; в новогодние праздники в каникулярное время 5 дней в период с 1 по 10 января по месту проживания истца по согласованию с матерью и с учетом желания детей; по 4 дня во время осенних и весенних каникул с учетом желания детей по месту проживания истца, а также 2 недели во время летних каникул в период с 1 июля по 15 августа по согласованию с матерью и с учетом желания детей.

В обоснование заявленных требований указано, что стороны являются родителями несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены. Недостижение сторонами договоренностей о времени, месте и продолжительности общения истца с детьми послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в части определения порядка общения истца с детьми.

Представитель органа опеки и попечительства ФИО4 в своем заключении полагала целесообразным установление порядка общения отца с несовершеннолетними дочерями, заявленного в иске.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенных обстоятельств в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, ответчика, заключение органа опеки и попечительства, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 и ответчик ФИО1 являются родителями несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Фактически брачные отношения сторон прекращены, истец ФИО1 и ответчик ФИО1 проживают отдельно, что сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Несовершеннолетние дочери сторон проживают вместе с матерью ФИО1 по адресу: г.Севастополь, <адрес>.

Спор относительно времени, месте и продолжительности общения отца с несовершеннолетними детьми послужил основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка; в случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), что предусмотрено частью 1 статьи 61 СК РФ.

Частью 1 статьи 63 СК РФ, предусмотрено, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования; Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию (часть 1 статьи 66 СК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Как следует из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного органом опеки и попечительства Администрации города Симферополя Республики Крым, истец проживает по адресу: <адрес> благоустроенной квартире, общей площадью 60 кв.м., состоящей из двух комнат, кухни, коридора, раздельного санузла. В квартире есть необходимые предметы мебели и быта для нормальной жизнедеятельности. Для воспитания, развития и проживания детей предусмотрена двуспальная кровать. По указанному адресу истец проживает совместно со своей матерью (бабушкой несовершеннолетних) ФИО5

Согласно акту обследования материально-бытовых условий семьи ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному Департаментом образования и науки города Севастополя, ответчик проживает совместно со своей матерью ФИО6, братом ФИО7 и несовершеннолетними ФИО2 и ФИО3 по адресу: г.Севастополь, <адрес>. Квартира состоит из двух комнат, кухни, санузла, прихожей, лоджии, перепланированной под жилую комнату. Санитарное состояние жилого помещения удовлетворительное. У несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 имеются отдельные спальные места, письменные столы для занятий, имеется необходимая мебель. Взаимоотношения между членами семьи доброжелательные, теплые, доверительные, основанные на взаимоуважении. В. и Ева поддерживают связь с отцом ФИО1, видятся с ним по выходным дням по договоренности.

Как следует из пояснений сторон, несовершеннолетние В. и Ева обучаются в ГБОУ «Средняя общеобразовательная школа №», поддерживают общение с отцом, в том числе по месту его жительства в <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании несовершеннолетняя ФИО8 указала, что она с сестрой постоянно общаются с отцом, созваниваются примерно один раз в два дня, периодически он забирает их на выходные в <адрес>. Пояснила, что хочет продолжать общение с отцом.

Как следует из заключения Департамента образования и науки города Севастополя об определении порядка общения ФИО1 с несовершеннолетними дочерями В. и Евой, принимая во внимание возраст детей, с целью защиты их законных прав и интересов, орган опеки и попечительства полагает исковые требования об определении порядка общения подлежащими удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Таким образом, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлено, что стороны пришли к соглашению о порядке общения отца с несовершеннолетними дочерями, суд полагает необходимым исковые требования об определении порядка общения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя порядок общения истца с несовершеннолетними детьми, суд принимает во внимание возраст несовершеннолетних, их привязанность к каждому из родителей, сложившийся и устоявшийся распорядок их дня, предусматривающий посещение учебного заведения, при этом учитывает, что истец может и желает принимать участие в воспитании дочерей, а также мнение матери относительно порядка общения, заключение органа опеки и попечительства, суд полагает необходимым следующий порядок общения истца ФИО1 с несовершеннолетними ФИО2 и ФИО3: каждые 2 и 4 выходные месяца с 19.00 пятницы до 17-00 воскресения по месту его проживания с учетом желания детей; в новогодние праздники в каникулярное время 5 дней в период с 1 по 10 января по месту проживания истца по согласованию с матерью и с учетом желания детей; по 4 дня во время осенних и весенних каникул с учетом желания детей по месту проживания истца, а также 2 недели во время летних каникул в период с 1 июля по 15 августа по согласованию с матерью и с учетом желания детей.

Между тем, исковые требования о возложении на орган опеки и попечительства обязанности установить плановые и контрольные посещения семьи с целью защиты интересов детей удовлетворению не подлежат, поскольку в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о необходимости проведения указанных посещений, наличии нарушений прав несовершеннолетних со стороны матери.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения ФИО1 с дочерями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- каждые вторые и четвертые выходные месяца с 19.00 пятницы до 17-00 воскресения по месту проживания ФИО1 с учетом желания детей;

- в новогодние праздники в каникулярное время 5 дней в период с 1 по 10 января по месту проживания ФИО1 по согласованию с матерью и с учетом желания детей;

- по 4 дня во время осенних и весенних каникул с учетом желания детей по месту проживания ФИО1;

- 2 недели во время летних каникул в период с 1 июля по 15 августа по согласованию с матерью и с учетом желания детей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Просолов