Решение по делу № 2-157/2023 от 19.04.2023 - об оспаривании решения, признании смерти страховым случаем, взыскании страхового возмещения.

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Н.Г.,

при секретаре Мутовкиной О.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ФИО2, рассмотрев 19 апреля 2023 года в п. Юргамыше Курганской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» об оспаривании решения, признании смерти страховым случаем, взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее - ООО СК «Сбербанк страхование жизни») об оспаривании решения, признании смерти страховым случаем, взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» муж истца ФИО3 заключил кредитный договор №, получил сумму в размере 50000 руб. на срок 60 месяцев. В ходе заключения кредитного договора ФИО3 был включен в программу добровольного страхования жизни. ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Компенсация расходов Банка на оплату страховой премии страховщику составила 10975 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Причина смерти: Шок эндотоксический, панкреатит острый идиопатический. Атеросклероз аорты. Через офис Сбербанка она обратилась в страховую компанию о страховом покрытии кредита согласно договору страхования.

ДД.ММ.ГГГГ в ответе страховая компания сделала вывод по представленным документам о том, что до подписания заявления на участие в программе добровольного страхования жизни, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был установлен диагноз «ИБС СН II ФК», согласно справки о смерти, причиной смерти являлся - шок эндотоксический, панкреатит острый идиопатический, атеросклероз аорты, то есть смерть наступила в результате заболевания.

По мнению страховой компании, у ФИО3 еще до подписания заявления на участие в программе добровольного страхования, было диагностировано заболевание: ишемическая болезнь сердца, что противоречит условиям добровольного страхования жизни, поэтому в выплате страхового возмещения было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в страховую компанию с заявлением о пересмотре выплаты страховой премии, в пересмотре было отказано по причине отсутствия документа опровергающего диагноз «стенокардия». Были запрошены расшифровка диагноза, копия амбулаторной карты. Медицинское учреждение не предоставило расшифровку диагноза за 2017 год.

В связи с чем страховая компания считает, что основания для пересмотра ранее принятого решения отсутствуют, смерть ФИО3 не является страховым случаем. При том, что ФОМС Курганской области не подтверждает диагноз ИБС у ФИО3 и дает полную информацию об оказании медицинской помощи с 2017 по 2021 год.

Также выпиской из медицинской карты ФИО3 диагноз: «ИБС: Стенокардия напряжения» в ГБУ «Юргамышская ЦРБ» не выставлялся.

В ходе пересмотра решения истцом были предоставлены: выписка из амбулаторной карты за 5 лет, выписка из амбулаторной карты от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с положениями ст.ст. 15.20, 22 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в декабре 2022г. она обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным ФИО9 вынесено решение об отказе в удовлетворении требований.

Свое решение финансовый уполномоченный обосновал следующим образом: «факт того, что ФИО3 не устанавливался диагноз по МКБ-10 120.8, что в свою очередь не исключает возможность установления ДД.ММ.ГГГГ диагноза «ИБС (ишемическая болезнь сердца.». Финансовый уполномоченный установил, что смерть ФИО3 наступила в результате заболевания и факт страхового события, в соответствиями с условиями договора страхования, не подтверждается сведениями, изложенными в медицинских документах.

Истец считает, что выводы финансового уполномоченного основаны на том, что ИБС не исключается, не подтверждают факт заболевания, не могу быть допустимыми.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проходил периодический медицинский осмотр. Если бы ему был бы установлен диагноз ИБС (ишемическая болезнь сердца»), он бы не смог далее выполнять работу по трудовому договору в ПАО «СУЭНКО». Между тем, согласно заключению врачей специалистов по результатам осмотра никаких заболеваний у него не установлено. Он был допущен к дальнейшей работе по своей должности. Данный факт подтверждается паспортом здоровья работника.

Смерть ФИО10 наступила от эндотоксического шока, острого идиопатического панкреатита и никакой связи с ИБС (ишемическая болезнь сердца) не имеет. Заболевание ишемическая болезнь сердца у ФИО3 медицинскими документами не подтверждается.

Дата фактического предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ полная стоимость кредита 28 466,98 руб. Согласно расчету, общая задолженность по кредиту составляет 89442,59 руб., и которых основной долг 60975,61 руб., проценты 28466, 98руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 перед банком составляет 63568,75 руб. Общая сумма погашений по кредиту составила 9577,68 руб. Таким образом, страховое возмещение составляет в размере 63568,75 руб.

С учетом уточнения исковых требований просит: признать решение ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» об отказе в удивлении требований ФИО1 о взыскании страховой выплаты по договору добровольного страхования жизни и здоровья незаконным; отменить решение ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Признать смерть ФИО4, наступившую ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ПАО «Сбербанк России» страховое возмещение по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключённому между ФИО3 и Уральским банком ПАО «Сбербанк России», в сумме 63586,77 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 на исковых требованиях настаивали по изложенном в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве на иск указал, что из предоставленных документов следует, что до даты подписания заявления, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был установлен диагноз: «ИБС СН II ФК» (Выписка из медицинской карты, выданная ГБУ «Юргамышская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласна справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти ФИО3 явился: «Шок эндотоксический: Панкреатит острый идиопатический; Атеросклероз аорты», т.е. смерть наступила в результате заболевания.

Таким образом, заявленное событие - наступление смерти ФИО3 в период действия договора страхования, не может быть признано страховым случаем, у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основании для страховой выплаты. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражения на иск, в котором просил в удовлетворении требований ФИО10 Т.М. отказать.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом.

С учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) страхование осуществляется па основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с пунктом 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса или в иных документах, содержащих такие условия.

В силу п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27.1 1.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон № 4015-1) страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В ст. 9 Закона № 4015-1 определены понятия «страховой риск» и «страховой случай».

Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1).

Страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 422 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях.

Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 60975,61 руб., под 15,98 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

На момент заключения кредитного договора ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 63 года.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания (далее - заявление) заемщика ФИО3 был включен в перечень застрахованных лиц в рамках Соглашения об условиях и порядке страхования №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и НАО Сбербанк (далее - договор страхования).

Договор страхования заключен в соответствии Условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (далее - Условия страхования).

В соответствии с п.3.2 Условий страховыми рисками застрахованного лица, наступившими в течение срока страхования на условиях расширенного страхового покрытия являются: «Смерть». «Инвалидность I группы в результате несчастного случая или заболевания». «Инвалидность II группы в результате несчастного случая», «Инвалидность I группы в результате заболевания»,«Временная нетрудоспособность». «Первичное диагностирование критического заболевания».

В соответствии с п.3.2.2, п.3.3.1 на условиях базового страхового покрытия является риск - «Смерть от несчастного случая» в отношении лиц: на дату подписания заявления не достигших возраста 18 лет и достигших возраста 65 лет; у которых до даты подписания заявления имелись следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени.

В соответствии с п.3.2.3, п.3.3.2 на условиях специального страхового покрытия является риск: «Смерть» лица, на дату подписания заявления, признанными инвалидами 1-й, 2-й, 3-й группы либо имеющими действующее направление на медико-социальную экспертизу, не отнесенным к категориям указанных в п.3.3.1 Условий.

В пункте 7 заявления указано, что выгодоприобретателем по договору страхования, за исключением риска - временная нетрудоспособность, является:

- АО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица перед ПАО Сбербанк по действующему на дату подписания заявления на страхование по потребительскому кредиту, предоставленному ПАО Сбербанк;

в остальной части, а также в случае полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по потребительским кредитам, выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо, а в случае его смерти - наследники застрахованного лица.

Страховая сумма в соответствии с условиями договора страхования установлена в размере 60 975,61 руб.

ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

Смерть ФИО3 наступила в результате: «Шока эндотоксического, панкреатита острого идиопатическсго», что подтверждается справкой ГБУ «Юргамышская ЦРБ» о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно материалам наследственного дела № наследники ФИО3 - его дети ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ., отказались от принятия наследства.

Истец является единственным наследником ФИО3, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из выписки лицевого счета и копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63245,70 руб.

Кредит № предоставлен ФИО3 на сумму 60 975,61 руб., страховая сумма 60 975,61 руб.

Таким образом, выгодоприобретателем по договору страхования, является наследник застрахованного лица ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в котором просил осуществить страховую выплату в соответствии с условиями договора страхования.

ДД.ММ.ГГГГ письмом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» уведомило наследников ФИО3 о необходимости предоставления дополнительного комплекта документов в обоснование заявленного требования о страховой выплате, а именно:

нотариально заверенной копии свидетельства о смерти застрахованного лица;

медицинского документа, содержащего информацию обо всех обращениях за медицинской помощью за последние пять лет, предшествовавших дате заключения договора, с указанием даты обращений и установленных диагнозах;

заявления о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования, с указанием банковских реквизитов наследников.

Истцом в адрес ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был предоставлен дополнительный комплект документов в обоснование заявленного требования о страховой выплате по договору страхования.

ДД.ММ.ГГГГ письмом СК «Сбербанк-страхование жизни» уведомило наследников ФИО3 об отсутствии правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем и выплаты страхового возмещения по договору страхования.

ДД.ММ.ГГГГ письмом ООО СК «Сбербанк-страхование жизни» уведомило заявителя о возможности пересмотра ранее принятого решения об отказе в страховой выплате в случае предоставления медицинского документа с расшифровкой диагноза «ИБС СН II ФК».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО СК «Сбербанк-страхование жизни» с заявлением, о признании события страховым случаем и осуществить страховую выплату в соответствии с условиями договора страхования.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк-страхование жизни» уведомило заявителя об отсутствии правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем и выплаты страхового возмещения по договору страхования.

Не согласившись с выводами страховой компанией истец обратилась к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» страховой выплаты по договору добровольного страхования жизни.

По результатам рассмотрения которого, финансовый уполномоченный ФИО9 пришел к выводу, что смерть ФИО3 наступила в результате заболевания, в связи с чем усматриваются основания для отнесения ФИО3 к категории лиц, в отношении которой предусмотрено заключение договора страхования только на условиях базового варианта страхового покрытия, предусматривающего страховой риск «Смерть от несчастного случая».

С данными выводами финансового уполномоченного суд соглашается на основании следующего.

Согласно части 10 статьи 20 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения Финансовым уполномоченным было принято решение об организации независимой экспертизы с привлечением экспертной организации ЗАО «Русмашлек».

Предметом которой, являлось проведение медицинской экспертизы для определения суммы страховой выплаты, в связи с заявленным страховым событием.

В заключении ЗАО «Русмашлекс» от ДД.ММ.ГГГГ № экспертом указано на достаточное количество медицинских документов, позволяющих сделать выводы по существу вопросов, поставленных перед экспертом.

Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больною ГБУ «Юргамышская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 устанавливались диагнозы:

ДД.ММ.ГГГГ ИБС (ишемическая болезнь сердца). СИ (сердечная недостаточность) II ФК;

ДД.ММ.ГГГГ Гипертоническая болезнь II ст. р. 4 ХСН I ФК П. ИБС. СН;

ДД.ММ.ГГГГ ГБ II ст. р. 4 ХСН I. ИБС. СН II ФК;

ДД.ММ.ГГГГ ГБ II ст. р. 4 ХСН I. ИБС. СН II ФК;

ДД.ММ.ГГГГ ГБ II сг. р. 4 ИБС. СН II ФК.

В выписке из медицинской карты амбулаторного больного ГБУ «Юргамышская ЦРБ» от 08.09.2022г. указано, что в поликлинике ГБУ «Юргамышская ЦРБ» диагноз: «120.8 ИБС: стенокардия напряжения выставлен не был. Сведений о коде диагноза «Ишемическая болезнь сердца» по МКБ-10, выставленном ФИО3, в предоставленных документах не содержится.

Вместе с тем, согласно Международной классификации болезней 10-го пересмотра (МКБ-10) ишемической болезни сердца соответствуют коды 120-125.

Экспертом сделан вывод: факт того, что ФИО3 не устанавливался диагноз с кодом по МКБ-10 «120.8» не исключает возможность установления ДД.ММ.ГГГГ диагноза «ИБС (ишемическая болезнь сердца), СН (сердечная недостаточность) II ФК» с иной кодировкой по МКБ-10 в диапазоне 120-125, что также соответствует заболеванию ишемическая болезнь сердца.

Доводы истца о том, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ проходил периодический медицинский осмотр, в паспорте здоровья отсутствует диагноз ИБС (ишемическая болезнь сердца»), поэтому без ограничения по состоянию здоровья был допущен к работе в ПАО «СУЭНКО», что в вою очередь не подтверждает наличие указанного диагноза, по мнению суда являются не состоятелен на основании следующего.

В сведениях Территориального ФМС Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ГАУ здравоохранения Ордена трудового Красного знамени «Городская клиническая больница №1 г. Челябинск» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был выставлен диагноз: ИБС. Бессимптомная ишемия миокарда, код 125,6, 120,8, период стационарного лечения: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В заключении о результатах медико-экономической экспертизы № проведенной ДД.ММ.ГГГГ ГАУ «Стационар скорой медицинской помощи г.Челябинск» указан клинический диагноз ФИО3: смерть по неизвестной причине. При этом врачам бригады СМП родственники указали, что ФИО10 жалоб не имел, при жизни имел заболевания ИБС, Стенокардия, СССУ, легочная гипертензия, ГБ.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО3 с 2016 года периодически проходил лечение в ГАУ здравоохранения Ордена трудового Красного знамени «Городская клиническая больница №1 г. Челябинск», то возможно ГБУ «Юргамышская ЦРБ» не располагала сведениями о постановленном диагнозе данного учебного учреждения у ФИО3: ИБС. Бессимптомная ишемия миокарда.

Согласно ст. 934 ГК РФ выплата страховой суммы следует только в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста иди наступления, в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Требования, которые предъявляет закон к определению страхового риска, сводятся к случайности и вероятности его наступления.

Таким образом, страховым случаем считается событие, о котором стороны страхового договора условились как таковом.

Смерть застрахованного лица не может быть отнесена к страховому случаю, поскольку она не соответствует описанию страхового случая, данному в договоре страхований.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Перечень событий, являющихся страховыми случаями (реализовавшимся страховым риском), наступление которых влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий не являющихся страховыми случаями (исключений).

Страховой случай - совершившееся событие страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как указано ранее, в заявления ФИО3 на страхование по добровольному страхованию жизни и здоровья заемщика, страховыми случаями, при расширенном страховом покрытии, являются: смерть застрахованного лица; установление инвалидности 1 группы в результате несчастного случая или болезни; установление инвалидности 2 группы в результате несчастного случая: установление инвалидности 2 группы в результате заболевания; временная нетрудоспособность; дистанционная, медицинская консультация.

При этом согласно п.2.2 заявления, если застрахованное лицо на дату заполнения заявления имело или имеет следующие заболевания; ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологическое заболевание, цирроз печени, то договор страхования в отношении него считается заключенным на условиях базового, страхового покрытия - только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая и на дистанционную медицинскую консультацию.

Несчастным случаем признается фактически произошедшее в период действие договора страхования внезапное, непредвиденное и внешнее по отношению к застрахованному событию, независимое от воли застрахованного лица, вовлекшее за собой лица или причинение вреда, его здоровью (Условия участия, в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика).

Из предоставленных документов следует, что до даты подписания заявления, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был установлен диагноз: «ИБО СН II ФК», причиной смерти явился: «Шок эндотоксический, Панкреатит острый идиопатический, Атеросклероз аорты», т.е. смерть наступила в результате заболевания.

С учетом изложенного, судом усматриваются основания для отнесения ФИО3 к категории лиц, в отношении которой предусмотрено заключение договора страхования только на условиях базового варианта страхового покрытия, предусматривающего страховой риск: «Смерть от несчастного случая».

Как установлено в судебном заседании смерть ФИО3 наступила в результате заболевания.

Факт наступления страхового события, в соответствии с условиями договора страхования не подтверждается сведениями, изложенными в медицинских документах, экспертном заключении.

Таким образом, заявленное событие - наступление смерти ФИО3, в период действия договора страхования, не может быть признано страховым случаем, а у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основании для произведения страховой выплаты, в связи с чем суд считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» об оспаривании решения, признании смерти страховым случаем, взыскании страхового возмещения– отказать.

Мотивированное решение составлено 26 апреля 2023 года в 17 часов.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Юргамышский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья:Н.Г. Кузьмина

Копия верна:Судья: